> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Убийство вообще

Убийство вообще

Убийство вообще. Ташицеп, „О преступлениях против жизни“ (1870, 1871); Fcrri, „L’omicidio nelle’ antropologia criminale (1895); Тарковская, „Женщины—убийцы“ (1902); Лобос, „Убийцы“ (1913); Proal, „Le crime et 1ф suicide f>assionels“ (1900); lmpallomeni, „L’omicidio nella legis-lazione penale“ (1890).

Отцеубийство и супругоубийство. Asselin, „L’dtat mental des parricides (1902); Hornier, „De l’homicide conjugal“ (1904).

Детоубийство, см. XIX, 303/313.

Плодоизгнание. Liszt, „Die kriminelleFruchtabtreibung“ (2 B., 1911); Klotz-Forest, „De Pavortement. Est-ce un crime“; BaUestrini, „Abortо, infanticidio ed esposizione d’infante“ (1888); Mariez, „L’avortement (1912); Fabrics, „Учение об изгнании плода и о детоубийстве“ (1906); „X съезд русской группы Международ. Союза Криминалистов- (1916) (доклады Гернета и Кулишера и прения по ним).

Дуэль, с.и. XIX 254,260.

Отравление. Есипов, „Отравление. Истор.-дсгматнче--ское исследование“ (1896); Sautter, „fitnde sur le crime d’empoisonnement“ (1896); Gyr, „Die Vergiftung als Ge-faiirdungsdelikt“ (1904); Obarpentier, „Les empoisonneuses. £tude psych, et med.-leg“. (1906).

Самоубийство. Дюркхеим, „Самоубийство. Социологический этюдъ (1912); Pfeifer, „ЁЬег den Selbstmord. Eine pathologisch - anatomische nnd gerichtlich-medicinisohe Studio (1912); Alpy Ewan, „Do la repression du suicide“; Bernstein, „Die Bestrafung des Selbstraords nnd hr Ende (1907); Нйbпег, „Cber dem Selbstmord. Eine klinische und versicherungsrechtlicheStudie (1910); Prin-kenboeh, „Suicide cbez attends (1902); Arose, „Dcr Selbst-mord im 19 Jahrhundert (19 6); Бернацкий, „Самоубийство среди воспитанников военно учебных западений“ (1911); Коротко, „Самоубийство детей“ (1909); Baer, Der Selbstmord im kindlichen Lebensalter“ (1901); Хлопин, „Самиуб., иокуш. на самоуб. среди учащихся Мин. Народ. Просв. (1907); Grumer, „Der Selbstmord in der deutschen Armee“ (1903).

Телесные повреждения. Ridel, „ЁииЯе critique de la legislation du code penal sur les homicides, coups et blesrures involontaires (1905); Гвоздев, „К учению о телесных поврежденияхъ (1897); Анциферов, „К учепию о побоях по действующему русскому праву“ („Сборп. статей““, 1898).

Преступления против свободы. Frankel, „Die Delikte der Notigung, Bedrohung u. Erpressung (1901); Rosenack „Zur Bekampfung des Madchenhandels (1903); Нсклю-до., „Руководство к особен. части рус. угол. пр.(т. Ь 1876).

Преступления против чести. Розин, „Об оскорблениях чести“ (1910); Ди/ховской, „ИИопятие клеветы, как преступления против чести частпых лицъ“ (1873); Сореиив Magg, „Diflamaziono е ingiuria (1910); Qersch-

tnann, „BeitrSge zu einer Theorie vom strafrechtlichen Schutze des GefQhlslebens“ (1910); Boulanger, „1)ф la dif-famation et de l’injure (1882); Fraser, „Law of libel and slander (1905).

Имущественные преступления. Круисвский, „Имущественные преступления. Изследование осповпых типов имущественных преступлений“ (1913); „Духоеской, Иму-ществ. проступки по репиепиям волост. судовъ (1891.)

Разбой. Талъбери,, Насильственное похищение имущества по русскому праву“ (1S80); Туманов, ки .„Земельный вопрос я преступность па Кавказе“ (1901): Френкель, „Средства для борьбы с разбоем па Кавказе“ (1898); Cascella, „II brigantaggio. Ricerche sociologiche ed ant-ropologiche (1907); Patrizi, „La fisiologia d’nn b&nditto 1904).

Воровство. Еплоириц-Котляревский, „Особые виды воровства кражи но русскому праву“ (1883); Uippel, „Der Wasserdiebstabl (1891); Тарковская, „Воровки. Антропологическое исследование“ (1891); Есипов, „Святотатство и кража“ (1894); Портухалов, „Кража по действующему угол. праву“ (1901); Баранцевич, „Копокрадстло“4 (89э); Mancini, „Trattato del furto“ (П. 1—IV, 1903—1906); Seliimmelpfenig, „Der schwere Diebstahl (§ 243 RStB)· (1905); Magnand, „Vol en cas d’extrdme mist-re et l’dtat de ndcessitd“ (1900).

Мошенничество. Фойницкий, „Мошенничество по русскому праву“ (1871); Rouast, „Та publicity frauduleu.se

et le droit pdnal“ (1912); Michel, „Der strafbaro Betrug im Zivilprocesse“ (1898); Gross, „Der Rarit&tenbetrag (1901); Чсреонгцкиии, „Мошенничество по Угол. Улож.(1906)

Подлог. Жижшенко, „Подлог документов. Истор. догмат. изслех.“ (1900); Brodtnann, „Die Urkunde besondors im Strafrecht (1904); Chovin, „Le faux en dcriture do commerce ou debanque“ (1911); Ames, „On Forgery“ (1901).

Злоупотребл и е доверием. Присвоение. Аносов, „Злоупотребление довериемъ“ (1915); Leopold, „Zum Tatbestande der Strafbaron Untreue“ (19u8); Byloff, „Vertragsbruch und Strafrecht“ (1905); Tosserand, „De Tabus des droits (19f<5); Regnaud, „L’abus de droit“ (1904).

Банкротство. Трайиин, „Несостоятельность нбанкротство“ (1913); Longhi, „Bancarotta ed altri real! com-merciali“ (1913); Klelnrath, „Kreditbetrug (1910); Wolff, Der Bankrott“ (1906); Laschi, „Le crime financier dans la sociologie criminelle, I’histoire et le droit“ (1901).

Ростовщичество. Фон-Резон, „Злкоп о ростовщичестве с разъяснепиямн“ (1899); Полянский, „Ростовщиче“ ств “, (в „Сборн. ст.“ 1912); Гвоздев, „Кулачество—ростовщичество. Его общественно-экономическое значение“ (1899); Berliner, Englander, „Das osterroichische Wucher-gesetz“ (1911); Schaub, „Kampf gegen Zinswucher“(1905).

Повреждение имущества. Есипов, „Повреждение пму. щсства“ (1892); Zinserling, „Das Delikt der Sachbescbi-digungim geltenden und zukilnftigcn .leutschen Strafrecbtc (1912); I/ehmann, „Zur Lehro vom objectivpn Tatbestand der Sachbeschadigung“ (1910). M. Бернет.

от парода и скоро омадьярились, пе-рошли в католичество. Католическая пропаганда добивалась насильственнаго введения унии. Развитие социально-экономического феодализма XIV — XV в приводило к закрепощению сольского населения, к увеличению его повинностей, к ухудшению его экономического положения. Однако народ стойко охранял свою национальность. Вепгорско-католические усилия долго по давали никаких результатов. Только в начале XVII в православный епнек. Петроиий (1623—1627) решился паприпятие унии.На-род оставался верен православию, но сельское духовенство стало склоняться к унии. Благодаря этому положение священника существенно изменилось,поза-то порвалась связь с народом, бывшая ранее крепкой и неразрывной. Религиозная исключительная политика, которой придерживалось правительство, поддерживаемое иезуитами, всеютяжестыо обрушивалась на народную массу и выражалась в усиленных репрессиях по отношению к православным. Тяжелое экономическое положение ещо более увеличивало невыносимия условия, в которых приходилось жить русскому населению в Угрин. С падением крепостного права положение населения изменилось мало. Оно оставалось попреж-нему бесправным и экономически зависимым от крупного землевладения.

ВъадмншистративномъотпошспииУ. Р. делится на адм. округа, называющиеся столицами“, „жупаниями“ или .комитатами“. Русское население сосредоточено в 7 комитатах: Мармарош, Угона, Берег, Унг, Землин (Зфмплен), Ша-рош, Спит (Ципс). В других комитатах только случайные поселения. Согласно исследованию С. Томашевского, общая численность русского населения доходила до 605.234 ч., что составляетъ 42,6% всего населения (смотрите карпаторус-сы). В хозяйственном отношепин У. Р. являотся довольно отсталой местностью. Благодаря малоземелью и отсутствию дешевого кредита сельскохозяйственная техника довольно примитивна. Страпаноможот прокормить увеличивающееся население, паходящео выход изъ тяжелого положения в эмиграции, с каждым годом принимающей всо большие и большие размеры. Оставшимсяприходится работать в имениях по мещиков за весьма незначительную плату, большей частью уплачиваемую патурой в виде известной доли урожая—/а или 7з. В культурном отношении У. Р. весьма отсталая страна. Венгерское правительство всячески мешало культурному росту населения, въ чем ему помогали и омадьярнвшиеся высшие круги общества. Национальное возрождение украинского парода в Галиции совершенно пока не коспулось Угорщипы. Угорская интеллигенция, стремящаяся спасти У. Р. от вырождения, почти вся считает себя москво-филами. Благодаря этому народная масса остается вне культурного возрождения, так как не понимает чуждой ей речи. Что же касается духовенства, то, оторванное от парода, онодовольпо презрительно относится к простому люду и не считает нужным содействовать его культурному росту. Возрождение У. Р. еще впереди, в будущем.

Л и т о р а т у р у по У. Р. см. в статьях Перфецкого, „Обзор угро-русской историографии“ („ИИзв. Отд. русск. яз. и слов. импер. Акад. наукъ“, т. XIX, кп. 1, Спб., 1914) и францева, „Обзор важнейших изучений У. Р.“ („Русский Филологический Вестникъ“, 1901); его эисе, „Изъ эпохи возрождения У. Р.“ (научно-литературный сборник галицко - русской „Матицы“ за 1902 г., в I); С. Томашива-кий, „Етнографична карта У. Р.“, „Статьи по славяноведению“, в III: „Галичина, Буковина, У горская Русь“, в издапии „Задруги“; Г. Вернадский, „Угорская Русь („Голос Минувшаго“, 1915, № 3;.

В. Пичеша.