> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Украинская историография

Украинская историография

Украинская историография. Историческая литература. Историография получила особое развитие в -местных культурных центрах, начиная уже съ первых шагов письменности (кисвскоо летописание XI—XII вв., галицко волыи-скофХИИв.). Застой, замечаемый въXIV— XV вв., отчасти, может быть, зависитъ и от скудости дошедшого материала. Оживление начинается снова с общимъ культурным движением конца XVI в.;

историческая литература составляет одну из наиболее интересных и живых ого страниц (Пересторога, т. н. Львовская летопись, мемуары Евлашовского, Мужиловского, т. п. летопись Самовидца,труды Величка, Грабли кн и др.), хотя опять-таки мы имеем несомненно далеко неполное о пей представление, так как в печать из нея, за исключением Синопсиса 1674 г. (едва ли не наиболее безжизненного из этих исторических произведений), почти ничего но попадало. Вообще историческая традиция все это время держалась довольно устойчиво, произведения старого летописанья продолжали переписываться и служить источниками для различныхъ многочисленных компиляций, и прсом-ство казацкой эпохи с предшествующими подчеркивалось иногда очепь решительно (например, в знаменитом манифесте киевской иерархии 1621 г., где современное казачество провозглашается потомками и преемниками сподвижников Олега и Владимира Св., и въ целом ряде произведений XVIII в., начиная с Грабянкн и до „Истории Ру-совъ“, где для казацкой эпохи подыскиваются аналогии и Исходные моменты въ старой, киевской эпохе, иногда произвольные и фантастические). Но за грап-диозною эпохою народных войн за освобождение, наполнивших XVII в., всо предшествующее неизбежно блекло и отходило на второй план, и большие курсы украинской истории, которыми завершилась историографическая работа конца

XVIII и начала XIX в.—„История Малой России“ Д. Бантыш - Камонского (1822), „Иетор. Малороссии“ II. Марковича (1842— 43)—надолго создали представление, что история У. это собственно история казацкой эпохи (начинавшейся с началомъ XVI в.), а все предшествующее отчасти входит в „русскую историю, отчасти никуда не входит. Хотя уже с 1860-х гг. начинается ряд трудов, подчеркивавших тесную связьи преемство Руси киевской с Русыо литовской и последующею казацкою эпохою (труды Костомарова, Лоонтовича, Антоновича, Владимирского Буданова и др.), все-таки вышеупомянутый взгляд, принятый официальною российскою школою, так утвердился, что когда в последния десятилетия

XIX 6. стали появляться труды, ставив-

шио своей целью дать общую картину истории украинского народа па всемъ протяжении его исторической жизни, эти научные работы рассматривались подчас как некая ересь—покушение на .присвоение“ украинцами .киевской Руси “, Владимира Св. и т. под. Это, конечно, не остановит обработки украинской истории в этом смысле, хотя, естественно, центр тяжести ея остается и будет оставаться в трудах по истории последних четырех—пяти столетий, так как древний период разрабатывается общими трудами, великорусскими ещо более, чем украинскими, и отчасти это же относится и къ последующим столетиям, XIV —XVI, где, кроме великорусских, много делают и польские исследователи, между тем как история казацкой эпохи и въ особенности история украинского возрождения остаются почти на исключительном попфчопии украинцев. Организованная в последних десятилетияхъ научная работа—в Львовском „Нау-ковом товариетве имени Шевченка” и в киевском „Украинськом Науковомъ товариетве“ — сделала особенно много в этой области и, вероятно, сделаетъ еще более в будущем.

Общие, небольшие курсы истории У. последних десятилетий: .If. Грушевский, „Очерк истории украинского народа“ (1894, последнее изд. 1911, значительно расширенное, кроме того было иллюстр. издание—в приложениях к .Вестнику Знания“ 1913 г.); его же, „Иллюстрированная история У.“ (более популярная, 1913) и очерк истории У. в I т. пзда-пия „Украинский народ в его прошлом и настоящемъ“ (1914), тут же и краткий очерк—„Развитие украинскихъ изучений в XIX в и раскрытие въниихъ основных вопросов украиповедения“;

А. Ефименко, ..История украинского парода“ (2 вып., 1906); Л. Jabtonowski, „History а Rusi poiudniowej do upadku Rzeczy Pospolitej Polskicj- (1912)—с польской, резко выраженной точки зрепия (критическая оценка ея в „Записках ИИаук. тов. им. Шевченка“, т. 116, 1913). По дробная история У.: M. Груииевський, „Исто-рия Украинн-Руси“ (до этих пор 8 томов, т. I в тротьоы издании, томы II, III,IV во втором,значительно обновленцем), т. I—III—доисторическая эпоха,

исиовский и галицко-владимирекий период, т. IV—VI—период литовско - польский (т. IV’—внешняя политическая история, т. V общественный строй и церковь, т. VI—экономические, культурные и национальные отношения), т. VII и VIII— казацкая эпоха (доведена до Зборовского трактата; в русском переводе; большая часть I т. „Киевская Русь“, т. I, 1911 ит. VII и часть ВИИИ-го „История украинского казачества“, I и II, 1913 и 1914). Здесь и подробные обзоры литературы. Для половины XVII в и последующаго времени из огромной литературы упомяну: „Монографии“ Костомарова, обнимающия в общем период от Хмельницкого до Мазепы (включительно); А. Ефименко, „Южная Русь“ (сб. ст., I—II, 1905); II. Василенко, „Очерки по истории Зап. Руси и У.“, 1906 (время от конца XVI в до Хмельницкаго); W. Lipinski, „Z dziejow Ukrainy“, 1912 (гл. обр. эпоха Хмельницкого и Выговского); L. КиbаИа, „Szkice historyezne“(тоже): В. Мякотин, „Очерки социальной истории Малороссии („Русск.Бог.“1911—14; „ Руссп. Зап. 1915— 16); для того же времени многочисленные исследования А. М. Лазаревского, к сожалению, не собранные доселе; Розенфельд, „Присоединение Малороссии к России“ (1915). Для церковных и культурных отношений ещо „Монографии“ В. Б. Антоновича. Для истории возрождения-курсы по истории литературы; новейший очерк галицкого возрождения—С. Ефремова, „Из истории возрождения Галичины“ („Голос Минувшаго“, 1915). В упомянутом уже издании „Украинский народ в его прошлом и настоящемъ“ в т. III должны появиться обзоры украинской литературы, искусства, экономики. Множество исследований, материалов и обзоры литературы в специальных ясур-налах: „Киевская Старппа“ (1882—1906), „Украина“ (1907), „Записки Наукового, тов. Шевченка“ (1892—1914,120 томов) „Записки Украипсысого Наукового Това-риства в Кииви“ (1907—1914, 14 томов), „Украина“ (1904), „Украинський Науковий Збирпнк“ (1915—16). М. Грушевский.