> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Уложение царя Алексея Михайловича

Уложение царя Алексея Михайловича

Уложение царя Алексея Михайловича, или Соборное Уложение 1649 года, важнейший законодательный памятник Московской Руси половины XVII в В удельное время—до самаго конца XV в.—не было общого законодательства. Тогда все акты власти носили частный, или личный, гражданскоправовой характер: то были духовныя и договорные грамоты, определявшия наследование и взаимные отношения князей, указы и жаловапные грамоты, имевшия отношение только к отдельным лицам, самое большее, наконец, уставные грамоты, относящияся каждая к отдельной области. Первыми общими законодательствами были Судебникъ Ивана III 1497 г. и Судебник Ивана Грозного 1550 г. Но то были почти исключительно процессуальные уложения, определявшия судоустройство и судопроизводство. Между тем потребности объединенного Московского государства были гораздо шире: государственное, уголовное, гражданское право требовали более точпого определения и подробного развития с появлением новыхъ хозяйственных и общественных отношений и нового государственного порядка. Законодател ьпая деятел ьностьца-ря, основанная часто па приговорахъ Боярской думы и земских соборов, с половины XVI в стала усложняться“ И когда после Смуты государство „строитися начатъ“ и сделало в царствование Михаила несколько крупных шагов по пути этого строения, явилась к началу нового царствования потребность свести отдельные законодательные акты в одно целое, в некоторую систему. В результате и появилось У. 1G июля 1648 г. состоялся боярский приговор: выбрать пригодные статьи изъ правил апостольских и св. отцов, пз законов византийских, собрать указы прежних государей, справить их со старыми Судебниками, а на какие случаи прежних указов нет, написать вновьпо общему совету, „чтобъ Московского государства всяких чинов людям суд и расправа были во всяких делах всем равно.“ Проект У. было поручено составить особой комиссии из пяти членов: бояръ князя Н. И. Одоевского и князя С. В. Прозоровского, окольничого кпязя Волконского и дьяков Леонтьева и Грибоедова. Первоначально комиссия задалась широкими задачами и решила было собрать все указы, которые когда-либо были рассылаомы по московскимъ приказам, где, по ея предписанию, и сняты были копии с этих указов. Но полученный материал оказался настолько обширен, что комиссия сузила свою работу и тем ее ускорила. Уже с 3 октября, через 272 месяца после учреждения комиссии, стали поступать в Боярскую думу и заслушиваться ою доклады кодификационной комиссии, содержавшие текст двенадцати глав У., к тому времени приготовленных. Въ течение следующих трех месяцевъ то же было сделано с остальными тринадцатью главами. Еще в сентябре 1648 г. в Москву съехались выборные от всяких чинов на земский собор. Текст У., по рассмотрении его Боярской думой, был заслушан земским собором, члены которого подавали особия челобитные в тех случаях, когда паходнли необходимым чем-либо дополнить У. Эти челобитные поступали в комиссию, где из них составлялись соответствующия статьи У., переходившия затем обычным порядком в думу и собор. Когда весь текст У. был так. обр. составлен и прочитан на земском соборе, онъ был подписан всеми членами собора.

282

Законодательная работа по составлению У., как значится в подлинном столбце его, была закопчена 29 января 1649 г. С 7 апреля по 20 мая оно было впер-вые напечатано и разослано по приказам и воеводам. Так. обр. для составления У. понадобилось всего полгода. Такой короткий срок, конечно, отразился на характере У. и его полноте. Поэтому вскоре после издания У. явилась потребность в его дополнении новыми законами, которые и идут затемъ сплошною полосою. Эти законы носятъ название новоуказных статей. Главными источниками У. были: 1) старое московское законодательство с конца XV до половины XVII в., 2) Литовский Статут, 3) челобитные выборных земского собора. Литовский Статут повлиялъ и на содержание У. и на порядок его изложения: законодательный материалъ У., разделенный на 967 статей, сгруппированных в свою очередь в 25 глав, был расположен в порядке, установленном в Литовском Статуте: сначала идут законы государственные и касающиеся устройства общества, потомъ процессуальное право и, наконец, право уголовное и гражданское. Что касается других двух главных источников У., то надо сказать, что наибольшее число его статей взято из старыхъ указов. Челобитные членов земского собора послужили основанием для составления не менее 90 статей У., притом самых важных: сюда относятся статьи, трактующия об организации сословий (крестьянах, посадах и слободах, церковных имениях и ихъ управлении, Монастырском приказе, вотчинах и проч.). В общем У. представляет собою черезвычайно, важный законодательный памятник,ярко отразивший основные черты нового общественного и государственного строя Московского государства после Смуты и интересы дворянства: сословность и крепостничество проведены в У. с последовательностью и ясностью. Вотъ почему некоторые местные миры остались далеко не всегда довольны своими представителями па земском соборе 1648—49 гг„ и правительству приходилось охранять их выдачей береженыхъ грамот от гнева избирателей. — См Загоскин, „Уложение царя и вел. кн.Ллексея Михайловича и земский собор 1648—1649 гг.“; Платонов, „Заметки по истории московских земских соборовъ“ (в ого „Статьях по русской истории“); Ключевский, „Курс русской истории,“ ч. Ill; В и адимирский- Буданов, „История русского права“, ч. II.

II. Рожков.