> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Фальноне

Фальноне

Фальноне (Falconet), Этьен Морис, скульптор (1710— 1791), родился в Веве в бедной семье и в детство научился только читать и писать. Чтобы приобрести ремесло, Ф. поступил в учение к резчику. На 17 году он обратился к известному парижскому скульитору Лемуану с просьбой взять его в ученики. Лсмуан согласился. В 1745 г. Ф. обратил на себя внимание полной жизни и силы группой. В 1754 г. он был избран в академию и назначен заведующим севрским фарфоровым заводом. Он исполнял ряд грацпозно-но-прииуждонных статуэток, прекрасно воплощавших идеал красоты ого времени, несколько жеманный и утонченный („Божок любви“, „Купальщица“ и др.). Одновременно с этим он обрабатывал и религиозные сюжеты, несколько манерно, во вкусе Берпини. Как составивший себо имя мастера, Ф. был рекомендован Вольтером и Дидро ими. Екатерине II, когда был поднят вопрос о постановке памятника Петру Великому в Петербурге. В 1708 г. Ф. приехал в Петербург и принялся за работу. Он справился с конем и всадником, но долго бился над головой Петра. Ее вылепила его ученица Калло (смотрите). В 1775 г. статуя была окончена. Она представляла Петра в тот момент, когда конь, достигнув вершины обрывистой скалы, взвился на дыбы. Изобразитель тонкой грации, Ф. здесь делается снова полным силы и энергии. Конь и всадник образуют величественную группу, дающую яркую характеристику Петра. Это—главное произведение Ф., в котором он блестяще сочетал глубину мысли с артистическим выполнением, и, быть может, одно из величайших изваяний XVIII в Еще памятник не был открыт, как недовольный русским двором Ф. в 1778 г. уехал в Парнас. Там он в 1783 г. был сделан адъюнкт-ректором академии. Ф. известен был и как писатель. Усердно пополняя скудное первоначальное образование чтением и изучив древние языки, он перевел 31 и 35 кн. Плиния с “примечаниями, издал „Рассуждение о скульптуре“ (17С1). В своих статьях Ф. выступает поклонником классиков, но смело указывает на погрешности древних и средневековых художников, решительно отдает предпочтение современности и резко выступает против Менгса и Винкельмана. Соч. его изд. в 1785 г. (иерсизд. в 1808).—См. Соиг-navet, „Е. М. Р. et М. A. Callot“, „Ga-zotto do beaux arts“ (1869); „Сборник И. Русск. История. Общества“ (1876, XVII); Михневич, „История медного всадника“ („История. Вести.“, 1882, J4» 7); Hildebrandt, „Werke und Schriftcn des Bildhauers E. M. F.“ (1909). II. Тарасов.