> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Федор Кузьмич

Федор Кузьмич

Федор Кузьмич, таинственный старец, объявившийся в окрестностях города Красноуфпмска Пермской губернии в сентябре 1836 г. Арестованный здесь и допрошенный красноуфимским земским судом, Ф. К. показал, что он крестьянин 70 лет, холостой, православного вероисповедания, но помнящий родства. По существовавшим тогда законам Ф. К., как бродяга, был прпсу-лсден к наказанию двадцатью ударами плетей и ссылке в Сибирь. Местом его поселения была определена деревня Зер-цалы, Боготольской вол. Томской губернии, куда он прибыл вместе с 43 партией ссыльных 26-го марта 1837 г. Здесь, с небольшими перерывами, Ф. К. прожил до 1849 г., когда он переселился в окрестности села Краснореченского; отсюда 31-го октября 1858 г. Ф. К., согласившись на настойчивые просьбы купца Хромова, переехал на заимку последнего, располол;енную в четырех верстах от Томска. На этой заимке старец пролсил до конца своих дней. По многочисленным воспоминаниям лиц, знавших Ф. К., это был старик высокого роста,широкоплечий, обладавший большой физической силой, с длинной седой бородой, с привлекательным лицом и манерами, заставлявшими предполагать в нем бывшего военного и человека высшего общества. Согласно дошедшему до нас изображению, обычный костюм Ф. К. состоял из длинной холщовой рубашки, перехвачонной тонким кушаком, таких лее брюк, бумаяс-ных носков и кожаных туфель. Зимой, по свидетельству очевидцев, этот наряд дополнялся поношенной сибирской дохой. Те лес очевидцы сообщают о любви Ф. К. к порядку и чистоте, о суровой обстановке его кельи, о редкой неприхотливости и ограниченности его потребностей. Характер Ф. К. был тихий, скрытный, сосредоточенный, но вспыльчивый и минутами резкий. Воспоминания современников единогласно говорят о глубоком и разностороннем образовании Ф. К., обладавшего большими сведениями по исторпн, географии, сельскому хозяйству и превосходно владевшего иностранными языками. Живший в Сибири среди крестьян, Ф. К. охотно приходил к ним на помощь своими знаниями и советом. Он учил крестьянских детей грамоте, сообщал им много интересного о различных странах, народах, их истории и быте. Взрослым он давал полезные указания о способах обработки земли, разбивке огородов и ведении сельского хозяйства, обнаруживая при этом близкое знакомство с крестьянской средой. Он объяснял крестьянам их права и обязанности, призывая крестьян к ува-зкеншо верховной власти. Вместе с тем Ф. К. говорил им, что „п царн, и полководцы и архперип—такие же люди, как пвы“.Засвоеучастливоеивсегдасердеч-ное отношение к окрузкающим Ф. К. пользовался большой популярностью и неизменным расположением среди широких кругов местного населения. Особенно охотно ф. К. делился своими воспоминаниями об Отечественной войне, с малейшими подробностями которой он был хорошо знаком. Такзко любил он рассказывать о различных фактах политической истории России и событиях ее дворцовой жизни, в чем он был также превосходно осведомлен.

Привлекательная лнчность старца, характер его зкизпн и поведения, наконец. тайна, окрузкавшая его прошлое—все это заставляло знавших Ф. К. по разному решать загадку его про-исхозкдснпя. Среди крестьян, хорошо его знавших, долгое время господствовало убезкдение, что ф. К. был митрополитом, безкавшим или сосланным в этот отдаленный край. Другие подозревали его в склонности к сектантству. Но самым распространенным было мнение, что ф. К. ннкто иной, как Александр I. скрывшийся из Таганрога в 1825 г. Особенно настойчивым сторонником такого отождествления являлся купец Хромов, на заимке которого, как известно, Ф. К. скончался 20-го января 1864 г. Легенде о ф. К. повезло в русской исторической литературе. Некоторые историки (Барятинский, Михайлов) до недавнего времени настаивали на тозкдестве личности Александра I и Ф. К. Изыскания, сделанные бывш. вел. кн. Николаем Михайловичем, с очевидностью доказали, что эта легенда ни на чем не основана. Но, считаясь с фактом существования и смерти Ф. К., история все зке стоит до этих пор перед открытым вопросом о его происхождении. В этом направлении в нашей исторической литературе пока существуют только гипотезы. Николай Михайлович в специальной монографии о ф. К. высказал предполоэкенпе, что им мог быть Семен Афанасьевич Великий, внебрачный сын Павла от Софии Чарторызкской, урож. Ушаковой. Совсем недавно попытку разгадать тайну Ф. К. сделал проф. Кудряшев. По его мнению, Ф. К. в прошлом был кавалергардским офицером Федором Александровичем Уваровым II, неозкп-данно и загадочно исчезнувшим „из среды семейства“ 7-го января 1827 г. В общем вопрос о личности Ф. К. продолзкает оставаться открытым. См. Николай Михайлович, „Легенда о ф. К.“ (1907), Барятинский, „Царственный мистик“ (1912); Кудряшов, „Александр I и тайна Ф. К“. (1923); Михайлов, „Имп. Александр I и старец Ф. К“. (1917).

Е. Спилиоти.