> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Ферри

Ферри

Ферри, Энрико, родился 1856 г., итальянский криминалист-социолог, видный политический деятель и адвокат, профессор угол, права Римского университета. приобревший мировую известность, как один из основоположников позитивного направления в изучении преступности.,

На литературное поприще Ф. впервые выступает в 1878 г. небольшой работой .Теория вменяемости и отрицание свободы волн“, в которой подвергает критике основной тезис классической школы о свободе воли, как основании уголовной ответственности, и указывает на необходимость изучать преступность методами естественных или позитивных наук. В этом отношении Ф. следовал лишь духу 70-х годов, когда, под влиянием Дарвина и материалистической философии, позитивный метод начинал применяться повсюду. Одновременно с Ф. в том лее духе выступили и другие, в частности в самой Италии Ч. Ломброзо, занимавший кафедру судебной медицины в Турине. Сюда именно ф. и направляется для научной работы. Он подпадает под сильное влияние Ломброзо и становится ревностным адептом уголовноантропологической школы. К этому периоду относятся его работы —о преступности во франции (.Studi sulla criminalitain Francia da 1826 fin 1878“, 1881), о преступлениях в зависимости от времен rona(.DasVerbrcchenin seiner Abhiingigkeit vom jahrliehen Tempe-raturwechsel“, 1882), об убийстве самоубийство („L’omicidio - suicidio“, 1884). Из Турина Ф. переходит скоро на профессорскую кафедру в Болонский университет, а оттуда в 1886 г. в Рим. Свои взгляды, весьма близкие к антропологической школо в этот период, Ф. суммирует в книге „I nuovi orizzonti deldiritto е della procedura penali“ (1881), которая приобретает широкую популярность и дает основание признать Ф. одним из родоначальников антропологического направления на ряду с Ломброзо. Учение о прирожденномпреступнике, идея социальной защиты вместо наказания, отрицание отвлеченного начала вины и возмездия — вот характерные черты этого направления.

Уже с конца 80-х годов Ф. вступает на поприще политической деятельности. В 1886 г. он был избран депутатом парламента, и переизбирался затем при каждых новых выборах. По своим убеждениям он первоначально примыкает к либералам и даже вралсдебно выступает против социалистов (в книге „Socialismo о criminalita“, 1883), полемизируя здесь против взглядов Турати (смотрите). Эта полемика, к которой примкнул еще и другой видный итальянский криминалист, Колаяпи, сильно поколебала его преяснио точки зрения, он должен был признать значение социальных факторов, влияние условий социального и, в частности, экономического строя на преступность, что уже значительно сблизило его с социалистами. В начале 90-х годов Ф. уже целиком примыкает к социалистам. В 1892 г. он выпускает новое значительно переработанное издание своего труда „Новые горизонты и так далее“, придав ему заглавие „Sociologia criminale“. В 1893 г. он принимает участие в социалистическом конгрессе в Реджо, а несколько позднее (1895) помещает в марксистском журнале „Neue Zeit“ статью „Уголовная антропология и социализм“, в которой излагает свои взгляды на будущее уголовного права с точки зрения исторического материализма. Ф. указывает здесь, что учения Дарвина и Спенсера, под влиянием которых он находился в своих первых трудах, нисколько не противоречат социализму, что, признавая громадную роль социальных факторов но отношению к преступникам случайным и привычным, мы не можем отрицать существования некоторой группы преступников, у которых преступность является результатом их наследственных и биологических особенностей (прирожденных преступников), хотя и можно допустить, что эти особенности в конечном итоге вызваны длительным воздействием социальной среды. Предсказывая почти полное исчезновение в будущем социалистическом обществе преступлений по страсти и по привычке, Ф. все лее подчеркивает, что и тогда будут наблюдаться случаи, когда психические болезни и неврозы будут вызывать преступления, хотя такие случаи будут сравнительно редкими, так как улучшение условий жизни рабочего класса остановит развитие выролсдення. Преступник — ненормальная личность, продукт выролсдення, и изучение уголовной антропологии имеет большую валсность для правильной установки отношения социалистического общества к преступнику. На итальянском языке свои новые социалистические воззрения Ф. излагает в книге „Socialismo е scicnza positiva. Darwin, Spencer, Marx“ (1894).

Присоединение Ф. к социалистам повлекло за собою увольнение ого от должности профессора Римского университета. Оставшись лишь доцентом этого университета, он с головой уходит в адвокатуру и политическую деятельное!,, приобретя репутацию одного из наиболее выдающихся судебных ii политических ораторов Италии. Он вскоре становится главой итальянской социалистической партии, участвует в международных социалистических конгрессах, отстаивая более радикальные течения в социализме. Так, он энергично борется против пробудившегося в Италии стремления к ревизионизму (бернштейнианство), на Парижском конгрессе 1900 г. выступает против допущения вступления социалистов в состав буржуазных правительств и прочие В этот период интересы Ф. уже сильно отходят от вопросов уголовного права. Он ограничивается небольшой переработкой своей „Уголовной социологии“ (итальянок. изд. 1902 и франц. 1903). Незадолго до войны выходит его литографированный куре лекций по уголовному праву (1912), содержащий мало нового по сравнению с его прежними работами.

Отход Ф. от разработки вопросов угол, права не помешал тому, что созданное им уголовно-социологическое направление получило дальнейшее развитие, с одной стороны, в самой Италии у ряда его учеников, сосредоточившихся вокруг основанного им журнала „Позитивная школа“ (Scnola positiva), е другой стороны—и в других странах

Европы, где многие из идей Ф. были восприняты Междунар. Союзом Криминалистов. Отношение Ф. к этому союзу было весьма характерным. Он сначала откликнулся на приглашение принять участие в его организации в 1889 г., но затом отказался от всякого активного участия, считая, что проф. Лист, избранный председателем союза присвоил себе его основные идеи. Уже после войны, со смертью Листа, Ф. принял на себя инициативу возрождения Междун. Союза, предполагая созвать ближайший конгресс его в Риме в 1920 году для обсуждения выработанного им проекта итальянок, угол, уложения. Мысль эта, однако, но удалась. В международных конгрессах угол, антропологии Ф., напротив того, принимал живое участие. Последним до войны было его выступление на конгрессе в Кельне в 1911 г., где он, между прочим, прочел доклад „О новых проектах угол. улож. в Германии, Австрии и Швейцарии с т. зр. уголовной антропологии и социологии“.

В течение мировой войны Ф. и его группа стояли на позиции, поддерлси-вавшей правительство, и это обеспечило ему после войны известное участие в самом правительстве. В сентябре 1919 г., он, по приглашению министра юстиции Л. Мортара, становится во главе комиссии по выработке нового итальянского угол, кодекса, а в 1920 году назначается сам министром юстиции, пробыв в этой должности, впрочем, сравнительно недолго. Комиссии Ф. удается в довольно краткий срок составить и опубликовать проект общей части угол, кодекса, построенный на началах позитивной школы. В этом проекте изгнаны идеи „вины“ и „наказания“, а вместо того идет лишь речь об „опасном состоянии“ и о „санкциях“. Санкции эти различны для отдельных типов преступников, причем основной целью их является идея социальной защиты. Проект но проводит резкого различия мелсду вменяемыми и невменяемыми преступниками и предоставляет очень широкий простор судейскому усмотрению в выборе санкции. На ряду с сочувственными отзывами проект встретил и резкую критику как в самой Италии, так и за границей (во франции и Германип). Он интересен, как попытка последовательного проведения позитивной программы в законодательство. Последи. большой раб., Ф. является двухтомное собрание его судебных речей, 1923. Отметим также ряд появившихся во французской и итальянской печати статей, посвященных защите выработанного им проекта 1921 г. В 1924 г. Ф, примкнул к Me лсд у народ. Ассоциации Уголовного Права, объединяющей криминалистов пройм, романских стран.

Слава Ф., как криминалиста, основывается, главным образом, на его работе „Уголовная социология“. Работа эта, переведенная на многие европейские языки (франц., испанск., англ., русск. пер. в двух изданиях, 1908 г.), представляет собою, в сущности, но систематическое излолсение, а ряд обширных очерков (общая характеристика позитивной школы, уголовно-антропологические учения о преступнике, мысли о социальных факторах преступности, данные уголовной статистики, позитивная теория уголовной ответственности, заметки о желательных реформах уголовного процесса, об отдельных мерах наказания). Это—скорее хрестоматия, в которую вошли различные темы, на протяжении ряда лет интересовавшие автора, нежели цельное произведение. Однако, живость, содержательность и блестящий характер изложения делают книгу интересной и занимательной для калсдого читателя, чем и объясняется ее популярность. В свопх учениях Ф. далеко но является оригинальным. Классификация преступников на 5 типов (преступников прирожденных, по страсти, душевно-больных, случайных и привычных) представляет собою лишь некоторое углубление классификации Ломброзо, от которого он целиком заимствует и учение о прирожденных преступниках. Деление факторов преступности на три группы (физических, антропологических и социальных) еще до ф. было высказано у нас Фойнпцким и в 70-х годах было улсе общим местом в науке угол, права. Выдвигание роли социальных факторов воспринято ф. под влиянием итальянских социалнстов-кримп-налнетов Турати и Колаянн. Более самостоятельной является идея о „заместителях наказания“, под которой, в сущности, скрывается теория предупреждения (профилактики) преступности, отчасти развивавшаяся улсе Бек-карией. Закон „насыщения преступности“, по которому объём преступности определяется социальными законами, а не политикой наказания, является отра-лсением соответственных идей бельгийца Кетле. Наконец, идея социальной защиты,как основной цели наказания, проходит красной нитью через все работы итальянских криминалистов, начиная ещо с Фнландлсьери. Заслуга Ф. лежит, главным образом, в том, что он соединил вместе разрозненные идеи, диктовавшиеся новыми течениями в области уголовного права, и сделал их достоянием широких кругов. Практические предложения его далеко но всегда являлись удачными.

Из работ Ф. на русский язык переведены: „Психология предумышленного убийства“, (Юрид. Вест., 1888—89). „Преступления и преступники в науке и жизни“. Две лекции. Одесса, 1890 (очень неудовлетворнт. перевод Лейненберга), „Уголовная Социология“, пер. под ред.

С. Познышова, изд. Саблина, 1908 г. То лее, пер. под ред. Д. А. Дриля, Пб., 1908 г. Статья Ф. „Угол, антропология и социализм“ (из „Neue Zeit“, 1895 — 1896, II) напечатана в переводе в сборн. под ред. М. И. Гернета „Уголовное право и социализм“, изд. Сытина, М., 1908. Под редакцией же М. Н. Гернета вышел и перевод „Проекта итальянского уголовного кодекса 1921 г.“ (нзд. „Право иЖизнь,“М., 1923).Наиболее обстоятельное изложение учений Ф. см. Гернет, „Общественные факторы преступности“, М., 1905. Л. Люблинский.

Оеррипицзин—темнокрасный порошок, растворимый в воде; содержит около 64°/о антипирина и 12°/о железа; употребляется там, где требуется одновременно употребление антипирина и железа. Ф. болео сильное кровеостанавливающее средство, чем антипирин (вследствие содержания лселеза); как кровоостанавливающее имеот перед полуторахлористым лселезом то преимущество, что но пршкигает и не раздра-лсает слизистых оболочек. Употребляется внутрь при желудочных кровотечениях по 0,05—0,1 три раза в день;

наружно, как кровоостанавливающее, в виде присыпки или в виде 10—20% раствора; при носовых кровотечениях употребляются пропитанные этим раствором тампоны.“ Кроме того, Ф. употребляется у малокровных, как обезболивающее и успокаивающее средство, как жаропонижающее; при морской болезни, хорее, коклюше, при несахарном мочеизнурении. Н. Кабанов.