> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Филарет Никитич

Филарет Никитич

Филарет Никитич, московский патриарх, в миру Федор, происходил из рода Романовых и был старшим сыном многосемейного боярина Никиты Романовича Юрьева, ближайшего предка этого рода. Он родился около 1550 г. от первого брака отца с В. И. Ховриной. Высокого роста, стройный и красивый Ф. слыл в Москве за первого франта. Московские портные того времени ставили его в образец вкуса и изящества. Желая похвалить на ком-либо платье, они говорили: „Вы—второй Ф. 11.“ Но природа наделила старшего Никитича и внутренними качествами: большим умом и государственными способностями. Все это, вместе с богатством создало ф. II. в Москве популярность и открыло широкое попрнщо для государственной деятельности. II он действительно занял при дворе влиятельное положение. Сохранилось даже предание, будто цар Феодор Иванович, умирая, „благословил и приказал быти посебена престоле Московского государства Русские земли братсничу своему по матери Феодору Никитичу Романову“. Единственно с кем приходилось разделять Ф. Н. своо влиятельное положение, так это с Б. Годуновым. Но между Романовым и Годуновым при царе Ф. установился „завещательный союз дружбы“, и они в это время были союзники и сотрудники. Ф. Н. быстро двигался по службе. В 1587 г. он уже боярин. В 1585 г. был наместником в Ниаслом, в 1590 Г.—воеводой в шведском походе, в 1593 г.—наместником в Пскове и вел переговоры с послом императора Рудольфа, в 1596 г.—снова воеводой. Счастливо сложилась и семейная жизнь Ф. Н. Он был женат на дочери костромского помещика И. В. Шестова, Ксенин. По вот умер царь Феодор, и так блестяще начатая карьера Ф. Н. разом прервалась. Над Романовыми разразилась катастрофа. Вопрос о замещении престола развел их с Годуновым, сделал врагами. Ф. Н. выставил свою кандидатуру, но выбран был Годунов. Он не стал ему мешать, но досада в нем осталась, и от мысли о престоле он не отказался. Годунов это чувствовал и оставил Ф. Н. в подозрении, стал смотреть на него, как на соперника, и искать случая избавиться от него. Случай скоро представился. Годунов приказал всех Романовых арестовать и отправить в ссылку, а своего главного соперника Ф. II. с женой, кроме того, постричь. Таким образом, в 1601 г. этот блестящий, полный сил и энергии человек оказался не у дел, поселенным в отдаленном, около Холмогор, Антониевом Сийском монастыре. Внезапная смерть Годунова принесла Ф. свободу и открыла доступ снова к государственной деятельности. Первый самозванец вернул Ф. из ссылки и возвел в сан ростовского митрополита. А воцарившийся затем Шуйский хотел даже назначить его на патриаршую кафедру—помешало этому подозрение Ф. в соучастии в боярском заговоре против царя. Появление второго самозванца застало ф. в Ростове. Явившимся сюда тушинцам он оказал некоторое противодействие, но затем прибыл в Тушино, поднес Вору подарки, принял от него звание патриарха и стал служить ему вместе с другими перебежчиками отШуйского, пока положение Воране поштанулось. Тогда Ф. примкнул к враждебной Шуйскому боярской партии, выдвинувшей кандидатуру в цари Владислава, и отправился для переговоров по этому поводу с королем Сиги-вмундом во главе великого посольства в Смоленск. Миссия посольства не увен- чалась успехом. Руководители его, Ф. и В. В. Голицын, были задержаны в качестве пленников. Таким образом, смута вывела Ф. из бездействия и броспла в самый водоворот событий. Поставленный между противоположными течениями, Ф., по свидетельству современника, „не склонился ни на десно, ни налево“. Он всегда выбирал средний путь, линию наименьшего сопротивления, скорее обеспечивавшую достижение цели. А цель была та же, что и до ссылки—получение власти. Теперь черный клобук отрезал Ф. лично путь к престолу, но возможность достижения власти через посредство единомышленников осталась. Даже находясь в плену, он не прерывает связей с Россией, и воцарение Михаила произошло не без некоторого влияния Ф. В 1618 г. Ф. возвратился из плена и был возведен в сан патриарха. С титулом „государя“ он занял место рядом с сыном. Все акты издавались от имени обоих государей, и формально было двоевластие. Но фактически государством правил Ф. У становившийся при Михаиле порядок соправительства царя с народом Ф. отменил, прекратил постоянный созыв земского собора и вернул управление к досмутной форме самодержавия с ярко выраженным личным характером. Был „нравом опальчив и мнителен, и такой владетельный, что и сам царь его боялся; бояр и всякого чина людей из царского синклита томил заточениями не обратными и другими наказаниями“. Около него образовался тесный кружок родственников и друзей, и с этой интимной в 3-4 человека думой он вершил все дела. Для устроения земли в хозяйственном и правовом отношении Ф. составил новые писцовые книги, удалил от власти наиболее разнуздавшихся бояр и учредил особый приказ для принятия жалоб на приказных людей и расследования злоупотреблений. Словом, потрудился „в вящее утверждение людям и справу земную“. В качестве патриарха Ф. заслужил репутацию правителя „милостивого к духовному чипу и 1гедобролюбивого“. Однако, заботы о благосостоянии государства но помешали заботам Ф. об интересах своего боярского круга, которым он служил и раньше. Начавшееся по воцарении Михаила служебное движение и земельное обогащение родственников и сотрудников по смуте Романовых продолжалось и после приезда Ф„ при его деятельном участии. Здесь Михаил, мать его Марфа и Ф. действовали за одно, были „трио в своих неразличны державах“. Ум. Ф. 80-ти слишком лет, 7 окт. 1033 г., и погребен в Москве в Успенском соборе.

В. А лексеев.