> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Фито социология есть часть ботаники

Фито социология есть часть ботаники

Фито социология есть часть ботаники, изучающая жизнь растительных сообществ. В природе можно видеть, что известным условиям существования, то есть определенным климатическим и почвенным условиям, соответствует определенная комбинация растений, и если совокупность этихусловий повторяется, то в пределах известной географической области будет повторяться закономерно и эта комбинация растений. Поэтому, определенной комбинации рельефа и связанных с ним климата и почвы будет соответствовать и определенная группировка растений, то есть между типом местообитания и характером растительности существует строгая зависимость. Эти комбинации растений и есть то, что называют растительным сообществом.

И если растительное сообщество, как и отдельное растение, предъявляя известные требования к условиям существования, от них зависит, то и, наоборот, как отдельное растение, так и целое сообщество оказывают определенное воздействие на среду, и это воздействие, понятно, будет более значительным, чем влияние отдельного растения. Таким образом, первым основным свойством всякого сообщества является его определенное взаимодействие со средой.

С другой стороны, каждое растение в течение всей своей жизни в сообществе испытывает определенное влияние со стороны своих соседей. Это влияние является результатом той борьбы за существование, которая характеризует каждое сообщество и которая вытекает, как логическое следствие, из того, что на почву гораздо больше падает зародышей растений и начинает их развиваться, чем может уместиться взрослых растений.

Как одно из следствий борьбы за существование между растениями в сообществе является то, что растение, произрастающее в сообществе, испытывает на себе влияние своих соседей в течение всей своей жизни; поэтому оно в отличие от растения, растущего на свободе, имеет: а) другой внешний вид; б) иное распределение в пространстве своих надземных и подземных частей и различное их относительное развитие; в) иные физиологические отправления; г) иной ход роста; д) иные особенности вегетативного и семенного размножения. Это влияние одного растения на другое, будучи в одном случае угнетающим, подавляющим, в другом будучи покровительственным, благоприятным,— является как в том, так и в другом случае лишь разными сторонами одного и того же явления—борьбы за существование.

Таким образом, вторым основным свойством всякого сообщества является многостороннее взаимное влияние растений друг на друга. При этом надо помнить, что эти социальные отношения между членами сообщества будут зависеть от двух факторов: 1) от экологических свойств растений, входящих в состав сообществ, и 2) от условий местообитания. Так как сообщества растений существовали и в прежние геологические эпохи и так как указанные фитосоциальные отношения имели место и тогда, то понятно, что вся эволюция растений протекала под влиянием, с одной стороны, воздействия условий местообитания и, с другой — этих фитосоциальных отношений. Каким бы способом ни происходило образованне новых видов, но, понятно, каждый вид вырабатывался в соответствии с условиями сообщества. Но одновременно с выработкой тех и иных экологических особенностей растений, как логическое следствие этого, шла выработка и взаимоотношений между ними в сообществе. Этот исторический процесс привел к тому, что в строение сообщества вложено стремление ослабить борьбу за существование и дать возможность бок о бок существовать большему числу индивидуумов; этот принцип находит свое выражение: 1) в том, что большинство сообществ имеет смешанный характер, слагаясь из целого ряда видов, 2) в том, что виды, входящие в состав сообщества, большею частью не однородны по своим потребностям, более того, часто они очень различны по своей экологии (то есть в одном сообществе могут быть рядом ксерофиты и мезофиты и даже гидрофиты, теневыносливые и светолюбивые растения и тому подобное.), 3) в том, что в сообществе каждый вид имеет свое определенное место, в своих физиологических отправлениях известным образом специализирован, причем существование одних обусловливает возможность существования других (например, теневые формы под пологом более светолюбивых растений, азотоеобиратели облегчают другим растениям питание азотом, наличность микоризы и проч.). Как следствие этого мы видим, во-первых, что в большинстве растительных сообществ надземные и подземные части распределяются ярусами по высоте и по глубине, где каждый ярус находится в определенных взаимоотношениях с другими, во-вторых, что в развитии различных видов в сообществе есть известная последовательность и, в третьих, что между растениями одного сообщества есть разделение во времени потребления главнейших минеральных веществ. Это можно считать доказанным по отношению к лесным сообществам, но, повидимому, оно имеет место и во многих других случаях. Как результат всего этого мы видим в построении сообщества стремление наиболее полно использовать производительные силы среды.

Таким образом, растения, входящие в состав сообщества, образуют как бы одно целое, имеющее определенный строй и структуру. Это выражается в яруености, в закономерном сложении каждого яруса, в последовательности развития, в разделении потребления питательных веществ и пользования светом, во взаимной зависимости одних растений от других. Все это вместе и составляет сущность сообщества, его фитосоциальную основу. По тому, какую роль играют отдельные виды в структуре и вообще в общественной жизни сообщества, среди них могут быть установлены особые фтюсщиаль-ные типы.

Сообщество растений, представляя собою определенную систему отношений, выработавшуюся в течение веков, обладает известной устойчивостью, которая выражается в том, что сообщество может сохранять свой состав и строй в течение более или менее продолжительного времени. Эта устойчивость обусловлена способностью сообщества к самовозобновлению, то есть сообщество так организовано, что в нем, по мере отмирания в силу ли естественной старости или других причин известной части экземпляров, вземен их вырастают новые. Таким образом, состав и строй сообщества в существенных чертах может поддерживаться неизменным ряд лет. Однако, на ряду с этим свойством в сообществе мы видим и совершенно противоположное. Жизнь сообщества неразрывно связана в воздействием его на условия существования, то есть на почву и климат. В первое время по своем возникновении сообщество видоизменяет среду в благоприятную для себя сторону и очищается от остатков предшествующего ему сообщества, но продолжающееся затем влияние в том же направлении начинает уже быть во вред сообществу, создаются мало-по-малу условия, допускающие появление новых элементов, чуждых данному сообществу. В дальнейшем эти элементы начинают вытеснять членов старого сообщества, в силу чего постепенно вырабатывается новое сообщество, более соответствующее новым условиям. Таким образом, сообщество на ряду с известной устойчивостью обладает и известной подвиоюностью. Эти два противоположных принципа как бы всегда борятся, но победа в этой борьбе-в конце концов остается на стороне последнего, и одно сообщество сменяет другое. Этот переход одних сообществ в другие получил название „смены, сообществ

Принимая во внимание наличность смен сообществ, правильнее будет говорить не то, что одинаковым внешним условиям существования соответствуют и одинаковые сообщества, а то, что известной комбинации почвенных и климатических условий соответствует свой последовательно сменяющийся ряд сообществ. При одних и тех же почвенных и климатических условиях, поскольку они определяются не самой растительностью, могут существовать различные сообщества, как члены одного последовательного ряда, заканчивающегося, обыкновенно, так называемым заключительным сообществом, являющимся более устойчивым.. Это положение, конечно, не противоречит тому, что каждое сообщество, будет ли это заключительное или сменяющееся сообщество—безразлично, отражает на себе влияние этих условий существования, но, понятно, что на сменяющихся сообществах, как вообщеменее организованных, это отражение будет менее резко выражено, чем на заключительных сообществах е их более сложной структурой.

Все сообщества, однородные по своей фитосоциальной структуре, то есть имеющие одинаковыми все описанные выше основные свойства, составляющие его фитосоциальную сущность, образуют растительную ассогиацию.

Подобно тому, как вид есть основной объект и основная единица систематики, так точно ассоциация есть основной объект и основная единица учения о растительных сообществах.

Как следствие того, что к ассоциации относятся все сообщества, однородные в своих Ф,—ных свойствах, следует, что каждая ассоциация может быть характеризована: 1) видовым составом, 2) условиями местопроизрастания,

S) своим строем, 4) взаимоотношением растений друг к другу, 5) взаимоотношением со средой, 6) своим возобновлением, 7) определенными фитосоциальными типами, 8) своей общей физиономией, которая закономерно меняется в течение вегетационного периода и-9) своей филогенией.

Ассоциации объединяются в формации, формации в группы формаций, последние же в типы растительности.

В основу классификаций ассоциаций ныне кладут то их видовой состав, то строй (одноярусные и многоярусные), то условия местообитания, причем принимаются во внимание то типы местообитания в целом, то какой-либо один из факторов его, наир, влажность почвы, то их физиологическо-экологические признаки, то, наконец, степень сложности их фитоеоциальной организации. Но вообще сейчас создание классификации сообществ сильно затрудняется, так как сообщества еще очень мало изучены.

Ф., как наука, наибольшего развития достигла в России, затем в Сев.-Амер. Соединенных Штатах, в Скандинавии и Швейцарии. В остальных странах относящимся сюда вопросам уделялось относительно меньше внимания.

Основная литература: Пачоский, И. К.

Основы Ф. Херсон. 1921 г. Морозов, Г. Ф. Учение о лесе. I. 1912. Петр. Сукачев, В. Н. Растительные сообщества (Введение в Ф.), 2-ое изд. Петр. 1922 г. Сукачев, В. M, О терминологии в учении о растительных сообществах. Журя. Рус. Бот. Общ. 2.1917 г.

Шенников, А. П. Ф. и опытные питомники. Жури. Агр. Инст. 3—4. 1921. Варминг, Е. Ойкологическая география растений. Пер. Голснкпна и Арнольдн. Москва.Тоже в переводе Генкеля: „Распределение растений“. Петр. 1003. Программы для ботанико-географических исследований. Изд. Вольн. Экон. Общ. и Прилож. к Лесн. Журя. I. 1909, И. 1910. Петр. Brockmann-Jerosch и Riibel. Die Einteilung der Pflan-zengesellschaften. 1912. Clements, F. Research methods in ecology. 1905. Clements, F. Plant succession, an analysis of the development of vegetation. 1916. War-mings Lehrbuch der okologischen Pflanzengeographie. 3-te AufL von E. Warming und P. Groebner. 1918. Braun-Blauquet, J. и Pavillard, J., Vocabulaire de Sociologie Vegetale. Monpellier. 1922. Da Rietz, E. Zur metbodo-logischen Grundlage der modernen Pflanzensoziologie. Upsala. 1921. Riibel, E. Geobotanische Untersuchungs-methoden. Berlin. 1922. В, Сукачев.