> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Фойнйцкнй

Фойнйцкнй

Фойнйцкнй, Иван Яковлевич(1849— 1913), известный русский криминалист, профессор Петерб. университета, сенатор. Ф—уроженец г. Гомеля из семьи крепостных крестьян; при поддержке гр. Паскевича блестяще кончил гимназию и поступил в 1864 г. в Петербургский университет на юридический факультет, привлекавший тогда к себе лучшие молодые силы. 1864 г.—год издания Судебных Уставов, с научной разработкой которых имя Ф. тесно связано. Студенчество того времени переживало периодувлечения либеральными идеями реформ 60-х годов, и Ф. вместе с другими отдался этому новому настроению. Он пишет кандидатскую работу о личном задержании в уголовном процессе, которая дает основание его учителю, проф. Чебышеву - Дмитриеву, оставить его при университете при кафедре угол, права по окончании унив-та в 1868 г. В течение трех лет Ф. развивает энергичную литературную деятельность, начинает преподавание в авдиторском училище (позднее преобразованном в военно-юридич. академию) и в 1871 г. выпускает свою первую крупную работу „Мошенничество по русскому праву“, явившуюся его магистерской диссертацией. В следующем году в звании доцента он командируется за границу, причем здесь его особенно заинтересовывают английские судебные карательные учреждения.

По возвращении на родину Ф. открывает в Пет. унив. первый не только в России, но и за границей специальный курс тюрьмоведения и в ряде-статей разрабатывает вопросы пенитенциарной науки (ср. XXIX, 541). Они в переработанном виде включены в его-курс „Учения о наказании в связи с тюрьмоведением“ (1889 г.), доныне еще-не утративший своего значения. Параллельно с этим он исследует вопрос о ссылке (большие статьи: „Наша сибирская ссылка“, „Управление ссылки“ и докторская диссертация „Ссылка на Западе“, 1881), причем первым в нашей литературе ставит вопрос о целесообразности этого наказания. Указав на дороговизну ссылки, на трудность ее правильной организации и на сомнительность этой меры с точки зрения-безопасности метрополии, Ф. указывает на необходимость ее постепенной отмены. Закон 1900 г., значительно сокративший применение ссылки у нас, был издан под несомненным влиянием работ Ф.

На ряду с пенитенциарными вопросами Ф. привозит из своей командировки и интерес к вопросам уголовной статистики и этиологии. С 1873 по 1876 г. он принимает участие в работах по упорядочению нашей угол, статистики и тогда впервые начинает применять статистический метод для выяснения факторов преступности. Его работа „О влиянии времен года на распределение преступлений“ (1874) явилась первой попыткой в европейской литературе дать классификацию факторов преступности на 3 группы: физических, социальных и индивидуальных. Эта классификация, позднее развитая Э. Ферри (смотрите), стала затем очень популярной. По мнению Ф., с ростом общества элемент индивидуального самоопределения (ответственности) все более вытесняется ростом физич. и социалья. факторов, и потому наказание все более сливается с мерами предупреждения. Государство должно стремиться к такому решению проблемы борьбы с преступностью, при котором на первом плане стояли бы меры, направленные к развитью народного благосостояния, наказание же должно являться самой крайней и наименее желательной мерой. Здесь, таким образом, была уже в общих чертах намечена целая программа, позднее разработанная уголовно - социологической школой, и эта работа позволила признать Ф. первым криминалиетом-социологом. Социологическому направлению он остался верен и в последующие годы. Несколько позднее выходят две другие уголовно-этио-логич. работы: „Факторы преступности“ и „Женщина-преступница“ (1890); в них уже наблюдается стремление подчеркнуть роль индивидуальных (особенностей.

Вопросы догматики материального уголовного права интересуют Ф. еще со времени магистерской диссертации, но лишь с конца 70-х годов он начинает более обстоятельную разработку их. Побудительными причинами к тому явились чтение курса угол, права в университете (1874—82), участив в комиссии по выработке угол, уложения (1882 г. по 1901 г.) и, наконец, работа в сенате, сначала в должности тов. обер-прокурора (с 1876 г.), а затем сенатора. Его занимали исключительно преступления имущественные и против личности. Эти главы проекта угол. улож. 1903 г. проработаны и составлены именно им, они же с большой обстоятельностью изложены в его курсе „Курс угол, права. Чаеть особенная“ (1-ое изд. 1890 г., 6-ое изд. 1916 г). По вопросам общей части угол, права Ф. писал немного, его курс в этой части не был напечатан; наибольшим же вниманием пользовалась его теория соучастия (Юр. Вести., 1891 г.), к которой примкнули многие видные криминалисты Запада.

Однако, областью, в которой наиболее сильно выявился юридический талант Ф., явилось уголовно - процесс, право. В своих статьях по процессу Ф. останавливался преимущественно на темах, имевших широкое общественное значение. В своем двухтомном „Курсе Уголовного Судопроизводства“ (первый том вышел в 1884 г., последние изд. 1915 г. посмертные) Ф. дает тонко разработанный анализ всех процесс, институтов с богатым использованием иностранного права, делающий этот куре одним из первых в мировой литературе. Ф. неизменно отстаивал более либеральные начала судебных уставов против реакционных стремлений к урезыванию их, хотя после 1900 г.—периода, сопровождавшегося упадком литературной деятельности и резким поворотом в сторону оппортунизма—он уже не выступает с открытой критикой правительственной деятельности в этом направлении и в комиссий Муравьева по пересмотру Суд. Уставов (1894—1900 г.) занимает место умеренной оппозиции, хотя в итоге дает очень нелестный отзыв результатам, достигнутым этой комиссией (смотрите „Курс Угол. Суд.“, т. I, 1902 г.). Почти во всех процесс. работах Ф. сквозит идея отстаивания прав личности в уголовном суде. Этой же идее он посвящает свою речь, произнесенную по поводу 35-летия Суд. Уставов („Идея личности по Суд, Уставам“, „Право“ 1899 г.).

Помимо научных трудов Ф. необходимо отметить его работу в области некоторых практических начинаний. Так, являясь неизменным участником международных конгрессов, он сблизил русский криминалистический мир q Западом. Благодаря его энергии удалось созвать в Петербурге междунар, пенитенциарный конгресс в 1890 г. и конгресс межд. союза криминалистов в 1902 г. Он являлся одним из учредителей и первым секретарем Петерб. юридич. общества (1875 г.) и затем в течение долгого ряда лет председателем его уголовного отделения. В 1899 г. он организует русскую группу Союза Криминалистов, председателем которой он состоял до 1905 г. В 1901 г. он организует первое в России Общество Патроната (начавшее работу в 1905 г.) и, состоя в течение ряда лет его председателем, обеспечивает ему дальнейшее развитие; в 1909 году при его активной поддержке вводится у нас первый суд по делам о несовершеннолетних.

В последние годы своей жизни, примерно с 1902 г., Ф. отошел от той группы либеральной интеллигенции, учителем которой в ряде случаев он являлся, примкнув больше к бюрократическим кругам. Когда в самом начале 1905 г. на Киевском съезде русской группы Союза Крим. был выражен резкий протест против умирающего самодержавия, он закрыл съезд и этим окончательно оттолкнул от себя очень многих. Этот инцидент заставил его сложить с себя и звание председателя группы. В дальнейшем Ф. не принимал почти никакого участия в Политической и законодательной работе Гос. Думы и Гос. Совета, совершенно не откликаясь на волновавшие русскую юриспруденцию темы. В ряду отечественных криминалистов Ф. должен быть признан едва ли не наиболее крупной фигурой. Он пользовался большим авторитетом и уважением и в международных кругах. О Ф. см. Л. Люблинский, „Памяти трех русских криминалистов“ (1914). П. Люблинский.