История Настольный словарь
Главная страница > Энциклопедический словарь Гранат, страница > Франсуа Клуэ

Франсуа Клуэ

Франсуа Клуэ (род. около 1510, умер в 1572). Елизавета Австр

(Париж, Лувр).

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ .ГРАНАТ“

ное движение {Вейль, Поль Луи, Галеви, Шалле и ми. др.), отделение церкви от государства {Л13спанье, Вивер и др.), буланжпзм (Верлю), антисемитизм и дело Дрейфуса (Лазар, Л еру а-Болье, Леваньян, Рафаэль, Ж- Рейнак, Груссе, Бриссон, Дютре-Крс-зон и прочие) и многое еще другое. Никогда, равным образом, не достигала такого развития биографическая литература о современных политических деятелях, как при Третьей республике, иногда далее еще при их жизни, большей частью же вскоре после их смерти. Особенно много было биографов у Тьера и у Гамбетты, двух наиболее видных деятелей в период основания Третьей республики. Все это характеризует ту быстроту, с какою во ф., еще со времени первой революции, политическая лсизнь становилась достоянием исторической литературы. Мы видели, что последняя отзывалась на жизнь сначала произведениями более общего содержания, и синтетические обзоры предшествовали аналитическим исследованиям. С середины XIX века революцию начали изучать не только еп Ыос, но и в деталях, и эта манера монографических изучений начинает заметно преобладать в историографии Третьей республики, которая, кроме того, все более и более отказывается от публицистических приемов, чтобы в большей мере удовлетворить требованиям исторической научности.

Одну из черт новейшей национальной историографии во ф. представляет собою обилие солидных исторических трудов, обозревающих ту или другую сторону общественной и культурной жизни Ф. на протяжении более или менее длинных периодов, преимущественно с 1789 г. Некоторые из этих трудов достигли большой известности. Левассер, который еще в середине XIX в издал историю рабочего класса во ф. до 17S9 г., через несколько лет продолжил ее от революции, причем в издании, вышедшем в свет в начале XX в., были сделаны дополнения, когда автор напечатал еще большой том о вопросах, касающихся рабочих и промышленности при Третьей республике. Такие же общие исторические обзоры существуют для взаимных отношений церкви и государства с 1789 г. до самого последнего времени (Дебидур), для судеб во ф. индивидуальной свободы (Шаллам ель), для развития народного образования во ф. тоже после революции (Греар) и высшего образования за тот же период (Лиар), для истории прессы {Атен, Шалламель, Авенель}.

Современное состояние исторической науки во ф. находится на очень высоком уровне. Можно сказать, что в работе над национальным прошлом участвует вся страна, поскольку местные деятели, преподаватели, архивисты, простые любители изучают прошлое свопх провипций, своих городов и его место в истории всей Ф. Архивные документы издаются не в одном Париже, не одним правительством, не одними центральными организациями, но и на местах и местными силами. Университетские кафедры заполнены знающими специалистами, под руководством которых молодежь учится применять к историческому материалу строгие научные методы, постепенно вытесняющие прежние любительские приемы и более или менее публицистические подходы. Со второй половины XIX века существуют во ф. специально исторические журналы, каковы: „Revue Histo-rique“, „Revue des questions historiques“, „Revue du syntese historique“, „La Revolution franq-aise“, „Anna-les historiques do la Revolution franе.aisee, „Revue Napoleonienne“ и мн. др., и даже в провинциальных городах существуют свои органы научного общения между местными“историками. Такому блестящему состоянию исторической науки соответствует как популярная, так и учебная литература, заключающая в себе массу превосходных пособий.

Литература: A. Molinier. „Les sources de l’histoire de Frances 1901. G. Monod. „Bibliographic de lhistoire de France“. 1888. (Названо четыре с половиной тысячи сочинений по дореволюционной Ф.). Его-же. „Du progres des sciences historiques en France depuis le XVI siecle“ (Rev. Hist. 1876. 1). C. Julian. „Extraits des historiens franqais du XIX siecle“. 1897. Chevalier. „Repertoire des sources historiques du moyen age“. Ch. V. Langlois. „Manuel de hibliographie historique“. 1901—1904 и (в сотрудничестве c L. Stein’oM) „Les archives de lTiistoire de France“ (1891—1893).

Особенно см. „Le livre de cinquantenaire“, изданную редакцией „Revue historique“ в 1927 г. Futer, „Ge-schichte der neuren Historiographies 1910. A. Wolf. „Einleitung in das Studium der neuen Geschichte“. 1912. Gooch. „History and historians in the XIX century“. 3912. P. Herre. „Quellenkunde zur Weltgeschichte“. 3910. H. Петров. „Новейшая национальная историография в Германии, Англин и Ф“. 1861. П. Г. Виноградов. „Очерки зап.-европ. историографии“ (Журн. мин. нар. пр., 1883 и сл.). И. М. Гревс и П. Д. Погодин. „Очерки современного исторического преподавания в высших учебных заведениях Парижа“ (Историческое Обозрение. 1892. IV). Р. Ю. Виппер. „Общественные учения и исторические течения XVIII и XIX веков“ (1900). О. А. Добиаш-Рождественская, „Зап. Европа в средние века“ („Введение в науку“. История. Вып. 10. 1920). Для эпохи французской революции и для XIX века см. следующие труды: Р. Janet. „Philosophic de la Revolution iranaise“ (1865). A. Le-Roy. „Les historiens de la Revolution franeaise“ 1881. P. Bois-sonade. „Etudes relatives a lhistoire de la Revolution fran$aise“. 1906. Caron. „Manuel pratique pour l’etude de la Revolution franqaise“. 1912 (пятый том серии „Manuels de bibliographie historique“). Mirkine-Guet-zevitch. Статьи в „La Fr.“ за 1925 г. о русских работах по революции. И. И. Кареев. „Новейшие работы по истории французской революции“, (Истор. Обозр. т. 1. 1890); „Работы русских ученых по истории французской революции“ („Изв. Политехи. Инст.“ и отд. 1904); „Что сделано в исторической науке по вопросу о положении французских рабочих перед 1789 годом“ {там же и отд. 1913); „Эпоха франц. рев. в трудах русских ученых за последние десять лет“ (Истор. Обозр. и отд. 1912); три выпуска, 16—18, отдела истории в серии „Введение в науку14, содержащие историограф. обзоры франц. револ., наполеоновской эпохи и новейшего времени, 1922—1923; „Историки французской революции“ (три тома), 1924—1925. Из литературы об отдельных французских историках см. книги I и статьи: Jules Simon. „Thiers, Guizot et Remus at“. 1885. Его-же. „Mignet, Michelet, Henri Martin“. 1889.

G. Monod, „Les maitres de l’histoire: Renan, Taine, Michelet“, 1876. О Гизо и Тьере больше писали, как о политических деятелях (о Тьере, как историке, Barni, о чем выше, Fonvislle в 1S76 г. и Aulard в „La Rev. Fr.“ за 1914 г.), об Ог. Тьерри—Valentin (1895), о фюстель де Куланже—Guiraud (1896, русск. пер. 1898), о Жоресе, как историке—Aulard („La Rev. Fr. 1902). Особенно богата литература о Тэне, в том числе полемическая книга Олара, о которой выше, и Mathiez в „Ann. Rev.“ 1908. Русские работы: В. П. Бузескул, статьи о Сореле („Истор. этюды“, 1911) и о Лависсе („Изв. Рос. Ак. Наук“, 1925). П. Г. Виноградов. „Итоги и приемы работы Фюстель де Ку-ланжа“ („Рус. Мысль“, 3890). Р. Ю. Виппер о Тьерри в рус. пер. „Истории третьего сословия“. В. Н. Геръе. „Народник во французской историографии“ (о Мишле, „Вести. Евр.“, 3896) и статьи о Тэне, его методе, его значении (там же за 1878, 1889 и 1890). И. И. Иванов, ст. о Тэпе („Руссгс. Б.“, 1901).

H. И. Кареев. „Сорель, как историк французской революции“ („Изв. Политехи, йпст“. и отд. 1907). „Тэн перед судом Олара“’ („Рус. Бог“. 1902. II) и др.

Я. Кареев.