> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Черкасский Владимир Александрович

Черкасский Владимир Александрович

Черкасский, Владимир Александрович, князь, общественный деятель царствования Александра II (1824—1878). Сын помещика, Ч. родился в чернском уезде Тульской губернии, окончил юридический факультет моек, универс-та; в годы студенчества Ч. изучал русскую историю и русское право, больше всего уделяя внимания крестьянскому вопросу. Окончив универе, в 1844 г., Ч. думал заняться научной деятельностью, подготовлял диссертацию, но причины материального порядка призывали Ч. в деревню, к делам его небольшого тульского имения. Здесь Ч. получил возможность дополнить свои теоретические воззрения о крестьянском вопросе практическими соображениями. Ч. был противником крепостного права и безземельного освобождения крестьян, хотя его взгляды на эти вопросы, определявшиеся правильным учетом опасности крестьянских восстаний и выгоды свободного труда, не очень возвышались над уровнем помещичьего либерализма. Свою деятельность Ч. начал с попытки ликвидации крепостных отношений в своем имении, но обеспечить освобождаемых землею Ч. не мог, так как имение его было заложено. На почве практического разрешения крестьянского вопроса Ч. вместе с несколькими помещиками и местным губернатором Муравьевым организовал в 1847 г. кружок, практическим стержнем которого являлись выработка и обсуждение способов освобождения крестьян. Ч. набросал в общих чертах проект освобождения, предусматривавший путь ликвидации крепостных отношений, средний между законом о „вольных хлебопашцах“ (1803) и об „обязанных крестьянах” (1842). При этом Ч„ отвергавший безземельное освобождение для кресть-ян-хлебопашцев, допускал его в отношении дворовых и мастеровых. Однако, интерес к крестьянскому вопросу, проявленный этим кружком, оказался не ко времени: революционные грозы на западе в 1848 г. послужили причиной его закрытия. Переехав в Москву и женившись, Ч. в течение ряда лет жил открытым домом и являлся одной из ярких фигур тогдашнего московского общества. В этот период он сблизилсяс Хомяковым, Аксаковым, Самариным“ Киреевским и другими славянофилами“ к учению которых Ч. относился сдержанно. Ч. не разделял их взгляды на православие, народность и общину. Он не был поклонником общины, которую считал серьезным препятствием для развития крестьянского хозяйства после ликвидации крепостных отношений. Но теоретические расхождения не мешали Ч. сотрудничать в славянофильской печати. Он написал свою известную статью „Юрьев день для второй книги „Московского Сборника”, но книга была запрещена цензурой, главн. обр. за эту статью. Кроме запрещения статьи, за Ч. был учрежден полицейский надзор и ограничено его право печататься; эта мера была отменена только в начале царствования Александра II. В „Русской Беседе“ были помещены статьи Ч.: „О сочинениях Монталамбера и Токвиля”, „Обозрение политических событий в Европе за 1855 г.“, „Тройственный союз“ и др. Сотрудничал Ч. и в „Сельском Благоустройстве“. В 1857 г. Ч. подал Ланскому записку „О лучших средствах к постепенному исходу из крепостного состояния“, в которой рекомендовал правительству сделать крестьянский вопрос достоянием широкой гласности. В следующем году Ч. назначен членом от правительства в тульский губернский комитет (ср. XXV, 527). Находчивый оратор, знаток законов и крестьянок, вопроса, Ч. был опасным противником для реакционного большинства комитета. Несмотря на различные ухищрения и препятствия этого большинства, Ч. с небольшой группой отстаивал интересы крестьянства. К этому же времени относится статья Ч. о сельском управлении в „Сельском Благоустройстве“ за 1858 г.; в этой статье Ч. указывал на необходимость приблизить к сельскому населению органы суда; тогда же им был составлен проект „вольного тульского земельного кредитного общества“, запрещенный цензурой к опубликованию. В 1859 г. Ч, вызван Ростовцевым для участия в работах редакционных комиссий, в качестве чле-на-эксперта одновременно. Он участвовал в работах хозяйственного, административного и финансового отделении комиссии, выступал в прениях. делал доклады, причем основной мыслью его докладов было сохранение за крестьянами существовавших наделов с установлением максимума и минимума их. Кроме работ в комиссиях, Ч. был своего рода „консультантом“ по крестьянскому вопросу у Ростовцева и вел. кн. Елены Павловны, относившихся к Ч. с полным доверием и приязнью. По предложению Елены Павловны Ч. написал для царицы за-пиеку „О положении крестьянского дела“. После опубликования манифеста Ч. служил мировым посредником в ве-невском уезде до 1863 г., когда он был назначен помощником Н. Милютина, посланного в Польшу для реорганизации существовавших порядков в Польском крае. Назначенный директором правительственной комиссии внутренних и духовных дел, Ч. участвовал в составлении законоположений по улучшению быта польских крестьян, наделению их землей и освобождению от власти шляхты. Деятельность Ч. создала ему много врагов в Польше и Петербурге, вследствие чего ему пришлось оставить службу в Польше вскоре после отставки Милютина. В дальнейшем Ч. был московским городским головою и принимал близкое участие в выработке городового положения 1870 г. (смотрите XVI, 31). Но подписание им всеподданнейшего адреса моек, думы с указанием на своевременность политических реформ повлекло за собой уход Ч. и с этой должности. Во время русско-турецкой войны Ч. был уполномоченным Красного Креста при армии и заведывающим граяс-данской частью на территориях,занимаемых русскими войсками. Перевалив через Балканы, Ч. умер от малярии в

С.-Стефано. См. „Материалы для биографии кн. В. А. Черкасского“, сост. О. И. Трубецкая (1901 и след.).

Е. Спилиоти.