> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Чрезвычайно сложным и вызывающим большую судебпую практику является вопрос об ответствен ности при оплате Ч

Чрезвычайно сложным и вызывающим большую судебпую практику является вопрос об ответствен ности при оплате Ч

Чрезвычайно сложным и вызывающим большую судебпую практику является вопрос об ответствен ности при оплате Ч. с подложной подписью или подложной суммой. На кого падает эта ответственностье Если байк или банкоподобпое учреждение, которые по большинству законодательств только и могут быть плательщиками по Ч. (пассивная чековая правоспособность), не сумели обеспечить интересы своего клиента и выдали деньги по Ч., подложность которого могла быть выяснена специалистом, каковым является банк, то он отвечает за свои неправильные действия. Но сложность возникает в другом случае: именно, когда Ч. подделан искуснои различить подделку при нормальных условиях оборота не мог бы и специалист. Законодательство и судебная практика большей частью склоняются к необходимости переложения ответственности на банк. Но, разумеется, в отдельных случаях, когда, например, чеколатель хранил неправильно чековую книжку и тем обусловил возможность подлога, ответственность может быть перенесена и на чекодателя. Так, австрийский закон о Ч. 1906 г. прямо указывает, что чекодатель отвечает за подложный Ч. лишь в случае его или его доверенных лиц вины, причем противоположные соглашения признаются недействительными. Гаагская конференция, которая рассматривала в 1912 году вопрос о международном объединении—на ряду с вексельным—чекового законодательства, признала, в отношении подложных Ч., что речь идет о вопросах факта, подлежащих разрешению судов, в зависимости от обстоятельств случая.

Выдача Ч. без нахождения у плательщика надлежащего покрытия может, в связи с намерениями чекодателя ввести этим в заблуждение чекоприии-мателя, караться уголовным законом.

А. Долматовский.