> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Шефтсбери

Шефтсбери

Шефтсбери (Shaftesbury), Антони Эшли Купер, граф. англ, полит, деятель (1801—1885). Историческая роль ИГ., воспитанника Харроу, затем колледжа .Церкви Христовой“ в Оксфорде (окончил в 1822 г., получив звание магистра искусств в 1832 г.), заключается, гл. обр.. в его участии в борьбе за 10-часовой рабочий день в Англии сороковых годов XIX в и в издании соответствующего закона в 1847 г., а также в работе по массовому просвещению (в течение сорока лет Ш. был председателем „Союза школ для оборванцев“—Ragged School Union). Эта роль заставляла многих биографов считать III. выдающимся филантропом и подчеркивать его .настойчивый интерес к улучшению социального положения рабочего класса“. Н. В. Чайковский в ряде статей, помещенных в „Образовании“(за 1909 г.),изображал Ш. „новым Гулливером“, открывающим перед человечеством светлые перспективы мирного переустройства социально - экономических отношений. Однако, такая оценка исторического значения деятельности Ш. абсолютно но соответствует действительной роли его. Ш. был представителем поземельного дворянства, его аристократической верхушки, оказывавшей бешеное сопротивление буржуазии, которая выдвигалась на первый план английской политической жизни промышленным переворотом конца XVIII в Будучи избран в палату общин от „карманного местечка Цудсток еще в 1826 г.,

III. сразу же примкнул к крайнему правому крылу торийской партии. Его позиции во время борьбы за парламентскую реформу 1832 г. отличались полнейшей непримиримостью к попыткам расширить избирательные права буржуазии и предоставить ей ббльшую долю участия в парламентской жизни. Он явился одним из наиболее горячих сторонников герцога Уэллингтона (ср. XLV, ч. III, 576 сл.) во время этой борьбы. Равным образом энергично сопротивлялся III. и отмене „пошлин на зерно“ (Corn Laws). Компромиссное решение этого вопроса заставило его даже отказаться от представительства в парламенте от Дорсета в 1846 г. Эти отличительные особенности политической линии III. рисуют его нам непримиримым палладином интересов крупного поместного землевладения, особенно крепкого еще в тех северных графствах Англии тридцатых - сороковых годов, где находились и поместья рода ILL. и проливают светина так называемым „филантропическую деятельность“ III. Дело в том, что политическая жизнь Англии того времени представляла собою картину „трехугольной борьбы“ между ослабевающим поместным дворянством, крепнущей буржуазией и молодым еще пролетариатом. В этой борьбе два основных борющихся лагеря пытались опереться на определенных союзников. В борьбе за парламентскую реформу 1832 г. буржуазия находила таких союзников в рядах ремесленного мещанства и рабочей массы новых промышленных округов. В значительной мере, благодаря участью рабочих парламентская реформа была проведена в жизнь. Это побуждало и упорных противников промышленного капитала обратить внимание на рабочий класс, как на действенную политическую силу. Учитывая простую экономическую истину, что основа экономического могущества буржуазии заключается в прибавочной стоимости, извлекаемой капиталистами из труда рабочих, землевладельцы организовали сопротивление промышленному капиталу на наиболее уязвимом для последнего участке экономического фронта — объявив войну неограниченной эксплуатации труда капиталистами. Отсюда — необычайная популярность среди крайних тори лозунга борьбы за-10 часовой рабочий день. III. и ряд друг, тори (Остлер, Сэдлер. ГобгауЗ) активно участвовали в этой борьбе и даже ее возглавили потому, что усматривали в ней мощное средство подрыва экономического положения капиталистов, а также и мобилизации вокруг партии тори рабочей массы,’ ..которая, естественно, должна была видеть в 10-часовом рабочем дне подлинное улучшение своего положения. Тори, в особенности крайнее правое крыло этой партии, отчетливее всего представлявшее интересы крупного поместного землевладения, своим участием в борьбе за 10-часовой рабочий день, таким образом, пытались добиться влияния па рабочее движение, и это им отчасти удавалось. В районах шерстяной, а отчасти и хлопкообрабатывающей промышленности, рабочие организации сами выдвигали требование ограничения эксплоа-тации детского и женского труда 10 часами в день. Чартистское движение тоже не было чуждо этому требованию. Тем самым между тори и рабочими перекидывался мостик, по которому часть рабочих и была вовлечена под влияние тори (ср. XLV, ч. III, 602). Даже такие вожди чартизма, как О’Брайен, предпочитали иной раз поддерживать кандитата тори, а не либерала-вига. Положительное значение той реформы, какая явилась результатом деятельности Ш.и др.консервативных элементов, поэтому, не должно закрывать перед историком подлинных мотивов, которыми эти элементы руководились в борьбе за 10-часовой рабочий день. А отсюда вытекает и правильная оценка исторической роли всей деятельности Ш., как деятельности по существу реакционной, отражавшей классовые интересы крупнопоместного английского дворянства.

г В. Яроцкий.