Шлейден Маттиас-Якоб нем ботаник

Шлейден, Маттиас-Якоб, нем. ботаник (1804—1881), сын врача, сначала изучал в гейдельбергск. универе, юридич. науки и занимался адвокатурой. С 1831 г., бросив юридические науки, занимался медициной в геттинг. универ., увлекся ботаникой и работал в Берлине под руководством Алекс, ф. - Гумбольдта и Роб. Брауна. В 1837—39 гг. Ш. написал ряд крупных работ, гл. обр. по учению о клетке и вопросу об оплодотворении,и после этого был приглашен профессором в иенекнй универе., где читал лекции по ботанике и антропологии, затем по фармакогнозии в новом институте, о 1850 г. был директ. ботанич. сада. В это время его лаборатория была одним из важнейших научных центров. В 1862 г. Ш. оставил Иену, в 1863/64 гг. читал в Дерпте, в 1864 г. вышел в отставку вследствие того, что его лекции показались духовной цензуре слишком вольными, и возвратился в Германию. Важней ши м произведением Ш. я вля ется его знаменитый учебник „Grundziige der wiasenschaftlicher Botanik“ (1842— 43), оказавший глубокое влияние на развитие ботаники. В первой части Ш. в методологическом вступлении обрушивается на господствовавшее в то время натур-философское направление и догматизм и показывает, что методы ботаники должны быть такие же, как и в точных науках—индуктивные и эвристические. „Из книг ботанике научиться нельзя“—таков лозунг, провозглашенный Ш. /Далее Ш. выставляет два принципа—принцип истории развития и принцип самостоятельности растительной клетки. Первый принцип, разработке которого посвящено несколько крупных работ самого Ш., с особенным успехом через несколько лет был развит в трудах В. Гофмейстера (смотрите). Второй принцип, отчасти разработанный еще раньше Р. Гуком, Мальпигии Грю, был выдвинут на первый план III., работы которого были, однако, далеко не безупречны. Но III. оказал большое влияние на Шванна, который разработал вопрос о клеточном строении по отношении к животным, и эти два имени ставятся рядом, когдагово-рят об утверждении учения о клетке (ср. V, 645.47 и 649, и XXX, 40/41). Ш. принадлежит важная заслуга постановки вопроса о происхождении и образовании клетки, подробного описания ядра и, наконец, указания важности для решения многих биологических вопросов микроскопического исследования, к которому в то время весьма отрицательно относились даже такие авторитеты, как Либих и Берцелиус. Утверждение: „физиологияорганизма есть физиология клетки“,— было впервые выдвинуто Ш. В другом труде III., „Beitrage zur Phytogenesis“ (1844), было исследовано „образование яичка и зародыша у явнобрачных“, был обработан огромный материал и сделано много важных наблюдений. Но Ш. полагал, что тычинки являются женскими половыми органами, что, как известно, оказалось заблуждением. Из др. работ Ш. упомянем: о происхождении белка семени, о развитии различных частей цветка у мотыльковых, о составе клеточной оболочки и прочие Много ценного внес Ш. и в фармакологию. Популярные статьи и сочинения Ш. имели большое значение для распространения естественно - научных знаний среди широкой публики, особенно „Die Pflanze und ihr Leben“ (1847, перевед. на русск. яз.), „Das Меег“ и прочие М. Н.