> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Шмельков Петр Михайлович живописец

Шмельков Петр Михайлович живописец

Шмельков, Петр Михайлович, живописец (1819—1890). Сын крестьянина,

III. увлекся ещо в детстве рисованием, бежал в Москву учиться, долго терпел ма1ерпальные затруднения и лишь на 22 году был принят в Училище живописи и ваяния. В четыре года Ш. прошел курс и выдвинулся среди сотоварищей. Перед ним носилась мечта отдаться всецел) художественной деятельности, но полная необеспеченность заставила его взять место учителя рисования в Моек, кадетском корпусе. Со всей добросовестностью он отдавал силы этим занятиям и только по вечерам, в часы досуга, мог работать над эскизами и рисунками. Так прошло 40 лет. В глубокой старости

III., наконец, мог запереться в своей мастерской. С горячностью он принялся за исполнение большой картины „Чума в Москве“, но остался ей недоволен. Перед смертью Ш. сжег множе -ство своих эскизов. Эта лично неудавшаяся жизнь художника, однако, оставила значительный общественный след. С 1846 г. Ш. обратился к разработке пробивавшегося сквозь академическую рутину жанра. Выходец из социальных низов, он бойким карандашей переносил на бумагу повседневную жизнь города, изображая толкучий рынок, публику игорного дома, балета, трактира; он показывал, чтб происходит в дворянском доме, когда у барыни пропала любимая левретка, купеческую свадьбу. Ш. занимала не столько обстановка, сколько характерная фигура, поза, лицо, выражение. Все это окрашивалось у него юмором, через который почти всюду просвечивала щемящая грусть. Эта настроенность выразилась и в названии выпущенного им в 1819 г. альбома „Смех и слезы“. Позднее, с 1860 г., он стал переходить на безобидные темы в роде „мятели“, „рыболова“, „птицелова“; его начали интересовать и исторические сюжеты с драматическим оттенком („Приготовление к казни“, „Грозный наблюдает комету“, „Самосожигатели“, „Наполеон в Кремле“). Вдумчивое воспроизведение жизни и талантливое оформление обратили на Ш. внимание и создали ему известность среди московской художественной общественности. Его ценили Перов, Неврев, Пукирев, В. Маковский, Саврасов и Прянишников. III. игралзначительную роль и в Московском обществе любителей художеств. III. тесно связанного с московскими передвижниками, а не Федотова, новые исследователи склонны считать фактическим учителем, „колонновожатым передвижников“. См. „Рисунки и эскизы худ. II. М. Ш.“ в 2-х вып. с биографией С. Васильева, 1891.

Н. Тарасов.