> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Шншяаноз

Шншяаноз

Шншяаноз, Иван Д., выдающийся болгарский ученый и общественный деятель (1862—1928). Учился в родном городе Снстове (Свиштове) и в Видине, в педагогия, семинарии в Вене (оконч. ь 1SS2 г.) и в университетах Пены. Женевы и Лейпцига, в которых изучаллитературу и философию. По возвращении в Болгарию он вскоре получил назначение по м-ву просвещения, а затем должность главного инспектора высшего училища в Софии, позднее преобразованного в университет. В 1903—1907 гг. III. был министром просвещения. Участью III. обязано возникновение замечательного издания по болгарской этнографии, истории и языковедению: „Сборник за пародии умотворения, наука и книжннна” ( ;88.) гл С первых лет Софийского высш. училища (университета) и до конца своей жизни III. состоял преподавателем, а затем профессором европейских литератур (Ш. принадлежат переводы Шиллера,Бюргера и Лессинга). Ш. принимал активное участие в культурнообщественной ЖИЗНИ своей страны. Он организовал Общество поощрения искусства в Болгарии, был ирсдседате-1 лем Этнограф.общества и лшч-рат. отдел а Б. Ак. наук. Незадолго до сьооа смерти он организовал болгарское отделе-I нив международного общества пиоате-лей (Р. Е. N. Club) и принимал участие | в конгрессе этой ассоциации в Осло а нюне 1928 г. Там он скоропостижно ц скончался. В 1917—1919 гг. III. был полномочным представителем Волга-1 рни на Украине (в Киеве). Исследования j Ш. относятся!; болгарской этнографии, фольклору, языку, истории, к болгар-окому возрождению.

Из его трудов отметим след.: „Значение и адача нашей этнографии- (Сб. з.ч пар. умо в.. 1, „lli-спя о мертвом брате (там ж XIII—XV; исследование по равннг. фольклору), „Критический обзор по вон осу о происхождении праболгар- (там же, XVI—XVII), .Давние iiyiemecrBHH по Болгарии (там же, IV— V.). В особенности же ценны работы III. по изучению болгарского возрождения („Коист. Фотиндв-II сб. за нар. vMOTB., X!. „Студии из об тепла на българ. възражданне, Сб. на Б. лк. на наук-гЬ, VI и др.). Из. абог последних лег отметим его очерк: „Понхоооаиологиче кий метод в литературной истории“ („Ниребность к и »вой науке: литературная социология“; Учил. Иреглед, XXVI:, Л« 1. 1928).

О III. с. в огат1ЯХ Ламуша (L. Lamouche, в „Те monde slave’, 1928, № 7) и Горака (J. Ногак, в жури. „Narodopisni. vestnik ceskoslovensky“, 1928, Л 3),

, акж« со., и >д. студенч. аеофилилог. о вом („II, о.р. д-р Ив. Д. Ш.—in memoriam“, 1928). Счисок трудов Ш. см. в .Сборнике в честь Ш.“ (1920, София). СвЛ.