> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Штольцман

Штольцман

Штольцман (Stolzmann), Рудольф, немецк. экономист, родился в 1852 г., служил сначала по судебному ведомству, в настоящее время занимает крупный пост в ведомстве государственного страхования. Вопросами политической экономии интересовался в качестве частного ученого и за ряд выдающихся работ в области экономической теории получил звание доктора honoris causa; по своему направлению—эклектик, близок к историко этической школе и ка-тедер-социализму. В своих работах,

обративших на себя внимание экономистов, Ш. проводит социальную точку зрения в политической экономии и выступает против внесения в экономическую теорию элементов натурализма и психологизма. Сущность теоретикоэкономических взглядов Ш. сводится к следующему: в политической экономии необходимо строго различать категории социальные и естественные (технико-психологические); первые составляют „форму“ общественного хозяйства и исходят от общества и его организации, вторые составляют содержание или „материю“ хозяйства и имеют дело с природой, техникой и индивидуальной психологией; первые— историчны, последние — неизменны, вечны; предметом изучения политической экономии являются лишь социальные категории, выражающие собою сознательно-планомерно регулируемые отношения,—отношения, которые являются в результате сознательно ставящихся целей; само народное хозяйство представляет собою этическое образование; вообще в социальной жизни этический элемент является главным и основным элементом; отсюда метод политической экономии должен быть чисто телеологический; каузальное исследование может быть применено только к области явлений естественного порядка; наибольшего внимания в экжомичееком исследовании заслуживают явления распределения, так как в них наиболее полно проявляются социальные отношения, причем здесь приходится иметь дело с двумя проблемами: заработной платой и прибылью; земельная же рента—образование естественного порядка. Учение Ш. о распределении (подробнее см. социальное распределение, XLI, ч. 1, 95/96) представляет конгломерат самых различных, иногда слабо склеенных между собою идей; здесь мы встречаем и идей прожиточного минимума, и идею социальных функций, выполняемых в обществе различными классами и чре-бующих себе материального обеспечения. социального „питания“, наподобие функций органов тела в животном организме; и идей соотношения социальных сил, верное — дюринговскую идей силы и права; и кларковскуюидей последнего рабочего и .предельного капиталиста“; и кларковскую же идей дифференциального дохода, которую III. применяет но только к прибыли, но и к заработной плате. Свою „социальную“ точку зрения Ш. развивает отчасти под влиянием Родбертуса и Маркса, отчасти под влиянием неокантианцев, но выступает III. одинаково как против натурализма субъективной школы, так равно и против Маркса, особенно против маркеовой теории ценности, находя в последней и элементы натурализма и недостаточно четкое проведение.социальной“ точки зрения. Между „социальной’ точкой зрения Ш. и социальной точкой зрения Маркса нет по существу ничего общего. Насколько сильна критика Ш.. направленная против психологической школы, настолько слаба и бьет мимо цели критика Ш. против Маркса. В разделе общественного дохода III. не видит классового антагонизма; для III. это не раздел, а сознательно регулируемое .наделение“ на этической основе. Отсюда Ш. идет и против социализма, находя в социальных реформах вполне надежное средство для поддержания в капиталистическом обществе социального равновесия.

Важп“ЙшнР на го пнинй III..,Dic noziale Kate-e;orie in der V lkswirts hnftelchre IKdi:,.Der Zwe k In der V«.lkswirts h ft-“ (19 9); .Grundziige einer Phi-nsophio der Volkswirta- hafl (1920»: ..Die Krieis in der heutigen Nati n lokmomie-- (1925); „Die Krit k des Sub-jo tbii-mas on der Hand der s zhtlorg.«nischen Mcthn do ib Konrads Jahrbiii-her. В. 48; .Die Kritik dee Objectivismus und eeino Vers hmelzung mit dem Subje tivismus zur sozial«>rg;»nis<hen Einhoit ‘ (ib.. B. 49); ..Die s ziale The rie ae- Vcrteilung und dcs Wortes (ib, B. 5() .Das Reinok- nomisrhe iin System der V lkswirtschaft-“ (ib., В 68), и др. С. Солнцев.