> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Эволюция солнечной системы образует особую главу в Э

Эволюция солнечной системы образует особую главу в Э

Эволюция солнечной системы образует особую главу в Э. и. т. Мы не аиаем, и трудно вообразить, как можно было бы это узнать, насколько часто встречаются во вселенной такие системы, как наша, то есть звезда с неболь

шими спутниками, планетами. Они так малы по сравнению е Солнцем и так слабы по яркости, что при рассматривании в самые сильные телескопы невозможно подметить подобные им предметы рядом с яркой звездой, и в то же время на основании невидимости их нельзя отрицать возможности существования подобных систем. Мы не зиаем, следовательно, в этом случае, как знаем это в мире звезд, никаких подобных сосуществующих предметов, которые давали бы нам хоть некоторые указания иа последовательные стадии развития планетных систем, подобных иашей системе. Мы должны считаться с единственным известным нам конечным фактом, и одно это обстоятельство является причиной множества гипотез, придуманных для объяснения этого факта. Во всех них, согласно требованию Канта, „дается материя“ и, кроме того, движение, и каждый автор показывает, как могла образоваться вокруг Солнца семья планет.

Наиболее известная и до этих пор находящая себе приверженцев, это— гипотеза Лапласа {см. XXV, 268/69), но в конце XIX в начинают появляться и новые гипотезы для объясиеиия образования планетной системы. Невозможно излагать их здесь все и подробно, но необходимо указать, по крайней мере, на некоторые новые идеи в этом вопросе. В гипотезе Фая центральное ядро ие предполагается существующим с самого начала; кольца материн, из которых формируются планеты, образуются внутри вращающейся туманности, прежде чем из центральной части образуется Солнце; таким образом, у него планеты оказываются старше, чем Солнце. В обеих этих гипотезах, и некоторых других, образование солнечной системы рассматривается как постоянная эволюция первоначальной массы, без вмешательства других масс. Гипотезы последнего времени, напротив, характеризуются тем, что авторы их вводят, как существенный фактор, столкновения небесных тел.

Гипотеза Си предполагает зарождение планет так: во вращающуюся туманность, которая сама по себе могла обратиться и действительно обратилась только в Солнце, случайно попадали извив сравнительно небольшие массы материн; если их пути были сильно наклонены к акватору туманности, то они проходили через нее и уходили дальше; но если плоскость их движения почти совпадала с плоскостью экватора туманности, то вследствие сопротивления среды движение некоторых из них могло настолько замедлиться, что они стали вращаться уже вокруг Солнца; их пути, первоначально по необходимости сильно эллиптические, должны были вследствие сопротивления среды (это можно строго доказать) постепенно приближаться к круговым; в это же время к этим массам присоединялись те части туманности, которые встречались на hi пути, и так постепенно образовывались планеты—по зарождению „пленники Солнца”, а не его „дети“, как у Лапласа, или „братья”, как у Фая. Что все планеты движутся в одну сторону, можно объяснить тем, что те массы-плеииики, которые первоначально двигались против вращения туманности, встречали слишком большое сопротивление и упали на Солнце. Спутники планет, по гипотезе Си, также рассматриваются как пленники планет. В этой гипотезе более непринужденно, чем в других гипотезах, объясняется появление спутников, вращающихся в обратную сторону, чем большинство тел в солнечной системе.

В гипотезе, предложенной американским геологом Чомберлеиом и математически разработанной астрономом Мультоном, исходным моментом образования планетной системы является временное сближение двух уже сформировавшихся звезд-одиночек, влекущее за собой катастрофические следствия. При таком сближении двух звезд каждая из них должна утратить свою сферическую форму; на стороне, обращенной к мимо бегущей звезде, и на противоположной стороне должны образоваться выступы (явление, аналогичное приливам, которые производят Луна и Солнце в водной оболочке Земли, но гораздо более грандиозное), и при достаточном сближении из недрзвезды могут в этих противоположных местах вырваться фонтаны газа, материя которых расположится в виде двух более или менее широких спиралей. завернутых в одну сторону наподобие спиральных туманностей (смотрите), но только гораздо меньшего масштаба; частицы этого газа постепенно, когда приблизившаяся звезда уже уйдет обратятся в мелкие частицы материи, в роде пыли, затем камешков (авторы гипотезы назвали их плаиетеза маляма, можно было бы сохранить название метеоров). Эти планетеаимали движутся вокруг Солнца по самым разнообразным путям, приблизительно эллипсам, но все в одном направлении и приблизительно в одной плоскости, сообразно с направлением движения звезды, произведшей эту катастрофу. Планетезимали сталкиваются друг с другом и постепенно образуют все большие массы, будущие планеты. Мультон показал, что вследствие столкновений орбиты этих постепенно растущих масс будут тем более приближаться к круговой форме, чем чаще будут столкновения, то есть, в конечном счете, чем массивнее будет формирующаяся планета. Этому рассуждению соответствует то обстоятельство, что в нашей планетной системе наибольшие эксцентриситеты имеют малые планеты и меньшие из больших (Меркурий и Марс). Образование спутников в этой гипотезе похоже на образование планет.

Гипотеза Джинса тоже построена на катастрофе и даже более значительной, чем гипотеза Чемберлена. Джиис предполагает такое близкое и такое быстрое прохождение одной звезды мимо другой, что в результате его происходит истечение вещества из недр звезды, преимущественно лишь на одной ее стороне, именно на той, которая обращена к мимо идущей звезде, потому что на этой стороне „приливное” действие этой звезды вследствие ее близости будет значительно больше, чем на другой стороне. Бурное истечение материи из недр происходит в виде струи, которая лежит в плоскости относительного движения обеих звезд; истечение достигает максимума во время наибольшего сблиясення звезл, затем постепенно ослабевает, по мере удаления звезд друг от друга. В результате вокруг каждой звезды остается материал, вышедший из ее недр, пз более крупных частей которого образуются ббльшае планеты, из более мелких—меньшие. Орбиты их первоначально, конечно, не круговые, могут стать со временем круговыми, так как планетам придется двигаться в той туманности, которая окружит звезду после катастрофы и вещество которой со временем либо упадет на Солнце, или рассеется в пространстве. Образование спутников происходит, по Джинсу, подобным же образом, причем „катастрофы“ происходят с каждой будущей, еще не сформировавшейся, планетой в то время, когда она по своему первоначально сильно эксцентрическому пути близко подходит к Солнцу в своем перигелии.

Из этого краткого очерка наиболее известных (далеко не всех) гипотез о происхождении планетной системы видно, какие существенно новые идеи привлекаются к решению этого вопроса на смену или в дополнение к идее Лапласа. Конечно, автор каждой гипотезы старается развить ее основную идей до конца, и это делает каждую гипотезу более или менее односторонней, так как все явления объясняются влиянием одного фактора. Вполне возможно предполагать, чтоб природе образованиекаждойпланетной системы шло не точь в точь по той или другой гипотезе, что здесь играли роль различные факторы, и, молсет быть, не все планетные системы образовались по одному шаблону. Мы не имеем данных для суждения об этом, потому что, как уже сказано, на деле мы знаем только одну планетную снстему-нашу. Поэтому эта задача труднее, чем задача об эволюции звезды, как таковой, без спутников.

Есть еще небесные светила, представляющие организованные системы, это—скопления звезд (смотрите), особенно шарообразные, и спиральные туман почти (смотрите). Последние своей формой, естественно, возбуждают мысль, что произошли они вследствие столкновения огромных масс материн, порядка многих миллионов звезд, но как представлять себе этн массы в их первоначальном состоянии, на это мы никаких указаний не имеем.

Такая же неопределенность окутывает тайну образования шарообразных скоплений. И в заключение необходимо повторить, что „время выводив в космогонии еще не наступило“.

Литература. На яиеющнхоя на pyt-e. я>. книг можно особенно рекомендовать: Полак, И.Ф., „Нрогсхоислыше псолепной“ (краткий, ио чппспИ об ор р .ЧЛн’ПМХ T.oipufc), 1,;,Д. Комм. Ун. им. Cc-ju-лова. М. 1 J; ДС.ыгссичесние KoCMoronjiiet-Kiie гн-нотезы“ (язвлечевпв из орш’я.-тлыгых работ Каэти, Лапласа. Фал, Дарвина, Пуанкаре), ГПЗ, ICCO; „Строение и эволюция псоле oioli- (сборник статей раздмчгшх автор»»), сосг. А. А. Михайлов, из>. Ко“,м. Уп. им. Свердлова, ШО; Эддингтон, А., „Звезды и атомы- iсопрем, взгляды), ПК!, i!»; Джане, Дме., Эддингтон, А., „Современное ре. нагие Roeijiiieecoft фнзш5н“, ГИЗ, 1928; оатьи к ясурпа.таг, нанр. „Мироподеш-в“, т. XIX, Л5 3-4, б-н, 1У30.—Сиоцнальвыл работы: Ро>псагё, „Locoes

sur lea hypotheses oosmoxoi.iques“, Paris, НИЗ; Jeans, J-, „Problems of Cosmeg >oy and Stellar Dynamics“, 10:0; Eddington, Я., „I ho internal Constitution of the Stars“, 1020, corn nostous. пер. с дополнениями автора: Eddington, А., „Пег innero Aufhan der Sternc“, deutsch vnu И. von der Pahlen, 1928; J,

J., „Astronomy and Cosmogony“, 15215; м:урпяльш„в стать к препмугцестпевпо n „Mont. ]y N-tiws of the R. Astronomical Society“, London. С. ВлПЖ£(>.