> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Экономизм

Экономизм

Экономизм, см. XL, 573/74 и 027. j соперничества в помещении экспортя-

Энономане, термин,который раньше, следуя классификации наук О. Конта, применяли у нас для обозначения экономической политики (смотрите)

руемых капиталов, в завладении эксплоатацни колониальных и полуколониальных стран и так далее Эта стихийность и борьба, в связи с глубокимивнутренними классовыми экономическими и политическими противоречиями в капиталистических странах порождают периодические, часто затяжные кризисы, постепенно расшатывающие самые основы капиталистического мира, что часто ведет в ряду других последствий к новому географическому разделению труда (н новым противоречиям) как внутри стран, так ц в мировом масштабе. Такое положение вещей в“ капиталистическом мире достигло своего апогея на современном этапе монополистического капитализма — в империализме, и ярко выразилось в переживаемом ныне (1932 г.) капиталистическими странами небывалом по продолжительности и жестокости кризисе, явно знаменующем агонию капиталистической системы. Напротив, в социалистической системе мы не только констатируем полное отсутст-; вне стихийности в развитии хозяйет-j ва и отсутствие антагонистичности в, общественных отношениях, но имеем, (в СССР) плановое строительство со-! циалнзма на основе рационального; распределения производства и потре- бдения и гармоничного сочетания всех1 элементов воспроизводства. Естествен-: но поэтому, что У. г. в зависимости { от того, какой системе—капиталист!!-, ческой или социалистической — она | служит, соответственно строит свою методологию и своесодержание: соглас- j но мировоззрению капиталистическому,. либо—социалистическому. !

Хотя в ос обую отрасль знания У. г. i выделилась сравнительно весьма ие-; давно, однако отдельные вопросы, вхо-: дящве все содержание, занимали умы! еще очень давно. Особенно приковывал! к себе внимание вопрос о локализации мировой торговли и мировой промыш-! ленноети. В Англии он горячо обсуждался еще во второй половине XVII ст., и эпоху кромвелевской революции. Гаррингтон (смотрите) в „Оцеане“ доказывал, что промышленность в своем размещении тяготеет к месту нахождения сырья и в своем развертывании притягивает к себе и мировую торговлю. Петти (смотрите) в «Политической арифметике и других своих произведениях считал решающим фактором географическое положение—близость к морю,

что в связи с малоплодородной почвой заставлявшей искать другого занятия вместо земледелия, привело к расцвету торговли в Голландии, а это в свою очередь сделало возможным развитие в ней промышленности даже на привозном сырье. Физиократы в XVIII ст. считают преобладание торговли и | промышленности уделом бедных, то есть

| малоплодородных и слабо заселенных ! стран. В XIX ст., с введением паровой машины и широким развитием S хлопчатобумажной промышленности в : Англин, главным условием, опреде-: ляющим локализацию мировой промышленности, наряду с удобствами; транспорта, признается богатство каменным углем и придается малое значение наличности местного сырья. К, этому же взгляду в значительной сте-! пени прпыыкает иа рубеже нынешнего века новейший исследователь вопроса—А. Вебер (смотрите XXII, 624/28, и XLI, ч. ЮДбГ/бЮ1). В эпоху борьбы за отмену «хлебных законов“ в Англии етавптся общий вопрос о разделении труда между народами, и сторонники свободной торговли, прежде всего Рикардо и Торренс (с. и.), доказывают, что земледелие должно сосредоточиваться в странах с наиболее благодарной почвой и менее богатых капиталом, а промышленность—в странах с худшей почвой и более богатых капиталом. К первой же половине прошлого столетия относится и классическая работа Тюнена (смотрите) .Изолированное государство“, дающая схему географического размещения различных систем сельского хозяйства внутри страны. Наряду с такими теоретическими нсследовавиямиотдельвых вопросов Э. г., уже также с очень давних вре-: меи, особенно с начала XVIII ст., на;чниается развитие чисто описатель-: ной „коммерческой географии“ (например, Atlas maritimus commercialis, 1727),. однако без сколько-нибудь глубокого авализа условий, определяющих то, или иное размещение отдельных от-I раслей народного и мирового хозяйст-I ва, и потому лишенной ПОЧТИ всякого j научного значения.

Как дисциплина ие только описа-I тельная, но и аналитическая, Э. г. ! складывалась на Западе лишь с концапрошлого века, и в России начинает разрабатываться главным образом также в последней четверти XIX столетия. Тогда же она стала и преподаваться— первоначально только в так называемым „коммерческих училищах“, с XX же века— еще в политехнических институтах, а также в коммерческом институте в Москве (ныне—Институт нар. хозяйства имени Плеханова). Первым учебником У. г. для высшей школы (если не считать работ Арсеньева, Семенова. Янсона, Рихтера и др. по систематизированному орологпческо-му описанию хозяйства России) является курс экономической географии России ироф. В. у. Дена, вышодшпй в 1н08 г. в составе 1 ч. („Сельское хозяйство“). Затем мы встречаем уже целый ряд курсов но Я г. Особенное развитие У. г. получает поело октябрьской революции, когда вопросы нкономики в нашем социалистическом с троительстве приобрели исключительное значение и когда .4. г. делается в той или другой мере обязательным предметом изучения во всех наших учебных заведениях и почти на всех учебных курсах.

У. г. слагалась (и продолжает слагаться) иод влиянием многообразных направлений как у нас, так и на Уападе. Из них наиболее существенными являются два направления, исходящие из противопоставления двух точек зрения па У. г.: 1) как на науку географическую и 2) как на науку экономическую.

На Уападо наиболее видными представителями первого иаиравлеипя являются: германский проф. А. Гсттнер (A.Hoiiner, „Die Geographic, ihre Gesclii-chtc, ihr Wesea und ihre Methoden“, Breslau, 1927, и др. ого труды), проф. К. Довэ {К. Dove, .Methodische Ein-fiilirung in die allgemeinoWissonschafts-geographie“, Jena, 1914), проф. К. Гас-серт (К. Hassert, „Verkehrsgcographie“, 1112), проф. Р. Рейнгард {£{. Reinhard. „Weltwirtschaftliche und poTitische Erdkunde“), Гентиигтои и Кэшипг I lluntiiifjioii and Cttshiny, „Principles of human Geography“, New-York, 1924“, I Веллингтон и Дарвеит (Wellington, 1). Jones and Dervent, S. TVhitlesy, „An introduction to economic Geography

Chicago, 1925), Рэссель Смит (Б. Smith „Industrial and commercial Geography“, New-Jork, 1926).

В основе географического направления в У. г. лежит воззрение, по которому предметом изучения У. г. является земля и человек как часть природы, что оспаривается представителями эко-

комического направления. Однако, несмотря на резкую критику географиче-

’ екого направления в Э. г. (особенно у

нас в СССР), это направление в загра-

иичной У.-г-стсой литературе является пока что господствующим. Целый ряд трудов географического направления

признается ценным и противниками : этого направления, как, например, работы

Довэ, Рейигарда и особенно амери-:кансппх ученых—Гентингтона (в соавторство с др.), Веллингтона, Рэссель Смита и др. В СССР к представителям географического направления относятся А. А. Григорьев, С. П. Аржанов, Л. Д. Сшшцкий и др.