> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Энергетические ресурсы СССР

Энергетические ресурсы СССР

Энергетические ресурсы СССР. Советский Союз является исключительно богатой страной по размерам ныне выявленных энергетических ресурсов. В нашей стране представлены все источники энергии.

Составляя в мировых итогах 16% с лишним по территории и 6,3% по населению, СССР обладает выявленными запасами (в процентах от соответствующих мировых итогов) угля —21%, нефти — 55%, торфа — свыше 50%, древесного топлива — около 20% (по размерам лесопокрытой площади), гидроэнергии — около 28%. По выявленным запасам нефти, природных газов, торфа, древесного топлива и гидроэнергии СССР занимает первое место в мире, а по углю —второе. В приведенной сводке перечислены те основные источники природной энергии, которые при современном уровне техники эксилоатируются в промышленном масштабе. Но Советский Союз очень богат и другими источниками энергии, которые ещё не являются на сегодня равноправными элементами энергобаланса народного хозяйства (энергия ветра и так далее). При сравнительной оценке фонда энергетических ресурсов СССР и капиталистических стран необходимо также подчеркнуть, что в то время, как в большинстве стран Европы и Америки исследование энергетических ресурсов осуществляется в течение многих десятилетий и уже достаточно полно охватило территорию каждой страны, — в СССР энергети»

ческие ресурсы отдельных районов изучены еще не достаточно. Подлинно научное обследование энергетических богатств страны началось лишь после Великой октябрьской социалистической революции и развернулось в годы сталинских пятилеток. В результате поисковых работ, каждый год вносит существенные поправки в цифры запасов основных источников энергии.

За истекшие годы социалистической реконструкции открыты такие новые угольные бассейны, как: Карагандинский (третий всесоюзный угольный бассейн), имеющий огромное значение не только для развития производительных сил Казахстана, но и как составное звено Урало-Кузнецкого комплекса; Печорский, имеющий огромное значение не только для северных районов; Буреинский — для Дальнего Востока; новые угольные месторождения в Средней Азии, на Северном Кавказе и в Закавказье в Центральном промышленном районе, на Урале, на Украине, в Воет. Сибири и в Якутии. Не меньшее значение имеют результаты изучения ранее известных бассейнов (Донецкий, Кузнецкий, Подмосковный, уральские), значительно увеличившие угольный фонд.

В огромной степени возросли за годы сталинских пятилеток выявленные запасы нефти, природного газа, торфа, сланцев, гидроэнергии. Одним из замечательных результатов изучения нефтяных ресурсов нашей страны является создание в районе между Волгой и Уралом — в соответствии с указанием тов. Сталина и решением XVIII Съезда ВКП(б) — мощной нефтяной базы, которая превращается во «Второе Баку».

Министерство земледелия царской России; оценивало в 1916 году суммарные запасы гидроэнергии в стране в 20.млн. кет. На 1-й Мировой Энергетической конференции в 1924 году была приведена цифра гидроэнергетических ресурсов в 47 млн. кет, а на начало 1937 г. запасы водной энергии основных рек (учтено около 75/°0 всех рек СССР) исчислялись в 280 млн. кет.

Анализ распределения энергетических ресурсов в СССР по республикам и районам на начало 3-й пятилетки показывает: а) что во всех районах страны выявлены энергетические ресурсы, и тем самым обеспечены предпосылки для создания местных энергетических баз; б) что если в ряде районов ещё не выявлены основные виды топлива, то гидроэнергетические ресурсы имеются почти во всех районах страны; использование водных сил выступает как существенный фактор строительства энергетического хозяйства во всех районах страны; в) что 89% топливных и 83% гидроэнергетических ресурсов страны сосредоточены в азиатской части СССР; между тем в годы, предшествовавшие первой пятилетке, использование энергетических ресурсов этих восточных районов было крайне незначительным.

Форсированное развитие производительных сил в восточных районах страны за годы сталинских пятилеток (создание Урало-Кузнецкого комбината и так далее) существенно подняло удельный вес этих районов: по населению — 26,7%, по добыче угля до — 33,6%, по электроэнергии — прибл.до 17%, по промышленной продукции — до 14,8% (данные за 1937 г., а по населению — по переписи 1939 г. см. «Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», М., 1939). Однако еще не ликвидировано несоответствие между размерами энергетических запасов этих районов и уровнем их фактического использования.

За годы первых двух пятилеток создана новая география энергетических ресурсов, тесно связанная с новыми созданными и вновь создаваемыми индустриальными районами нашей родины.

Изменения в энергетическом балансе и в энергетическом хозяйстве СССР в итоге первых пятилеток. Уже «восстановительный период» характеризовался заметными изменениями в Э. страны. Однако решающие сдвиги в энергетическом перевооружении народного хозяйства произошли в результате сталинских пятилеток. По абсолютному уровню энергетического баланса СССР уже в итоге первых двух пятилеток сравнялся с наиболее индустриальными странами Европы — Германией и Ацглией, от которых он ранее значительно отставал; расстояние, отделявшее СССР по уровню энергобаланса ог США, сократилось в 2 с лишним раза.

Наиболее существенные качественные изменения в энергетическом балансе CGGP по линии энергетических ресурсов характеризуются следующими моментами.

а) Рост потребления минерального топлива. В дореволюционной России дрова составляли около 2/з энергетических ресурсов. Огромное значение минерального топлива неоднократно подчёркивал Ленин. В докладе «О внутренней и внешней политике республики» на IX Всероссийском Съезде Советов Ленин говорил: «только на минеральном топливе может быть прочная постановка крупной промышленности, способной служить базой для социалистического“ общества» (Сочинения, т. XXVII, стр. 132).

В конце второй пятилетки удельный вес дров в общем энергетическом балансе страны снизился до 28—30%. Эго является одним из значительнейших достижений социалистической реконструкции топливно-энергетического хозяйства страны, так как дровяной характер Э. помимо черезвычайно низкого энергетического эффекта, приводил в ряде районов к истощению лесов со всеми отрицательными последствиями этого для народного хозяйсгва в целом. Однако, несмотря на достигнутый в этой области успех, потребление дровяного топлива ещё непропорционально велико. Ненормальность дровяного отопления в городах, куда приходится завозить дрова по железным дорогам, была подчёркнута тов. В. М. Молотовым в его докладе о третьем пятилетием плане развития народного хозяйства СССР на XVIII Съезде ВКП(б): «Надо также ликвидировать один из пережитков в снабжении городов топливом. До этих пор Москва, Ленинград и другие крупные города снабжаются дровами в значительной мере по железным дорогам. При теперешних размерах промышленного производства в крупных городах загрузка железных дорог большими перевозками дров из дальних районов совершенно недопустима» (Молотов В., «Третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР», Госполитиздат, 1939, стр. 58).

б) Децентрализация добычи топлива и перевод энергохозяйства на местное топливо. Эти моменты явились основой технической политики в области Э., начиная с плана ГОЭЛРО. В дореволюционной России районные электрические станции работали только на дальнепривозных углях и на жидком топливе.

В начале третьей пятилетки местные виды топлива занимали в среднем около 3/4 в потреблении районных электростанций и составляли около /2 топлива, потребляемого промышленностью. При общем росте добычи угля в 1937 г. по сравнению с 1913 г. в 4,3 раза, добыча подмосковного угля возросла в 25 раз; уральских, сибирских и среднеазиатских углей — в 6-7 раз. Удельный вес донецкого угля с 87% снизился до 61%. Добыча торфа поднялась с 1,7 млн. т в 1913 году до 24,0 млн. т в 1937 г. Крупные успехи достигнуты и в области освоения новых, до революции неизвестных, месторождений нефти.

в) Наряду со значительным количественным ростом производства и потребления жидкого топлива, в стране имели место глубокие качественные изменения в структуре производства и потребления нее-продуктов, обусловленные новыми запросами всего социалистического хозяйства и сельского хозяйства в особенности. В прошлом относительно высокий удельный вес жидкого топлива в Э. страны — около /з добычи минерального топлива в 1913 г.— был обусловлен использованием нефти и мазута, гл. обр., для нужд отопления котлов и отчасти для освещения. Потребление бензина было ничтожным (при всей незначительности абсолютной цифры производства бензина в стране, около 60% экспортировалось). Автомашин в России было всего 9 тыс., тракторов— перед войной всего 200 и к концу войны — 600. За годы первых двух пятилеток в этой области Э. произошли глубокие, ни в одной стране невиданные, революционные сдвиги. По сравнению с 1929 г. мощиость автотракторного парка выросла в несколько десятков раз. С этим связаны коренные изменения в структуре переработки и потребления жидкого топлива, сопровождавшиеся резким снижением потреблении нефти и мазута и ростом потребления моторного топлива. Удельный вес бензино-лигроиновых фракций с 1,9% в 1929 г. повысился до 23% в 1937г., керосина соответственно с 21% до 27%, а удельный вес мазутов снизился с 77% до 50%. За годы двух пятилеток потребление моторного топлива выросло в десятки раз. Резко возросло и количество перерабатываемой нефти. В прошлом на переработку шло лишь около половины добываемой неф и, а в конце второго пятилетия — уже 93%. Выработка бензино-лигроиновых фракций увеличилась по сравнению с довоенной в 17 раз, керосина — в 3,6 раза, а мазута — всего в 2,6 раза, при пятикратном росте переработки нефти. Эго — принципиалы о новое в энергетическом балансе СССР, явившееся результатом победоносной социалистической индустриализации страны в целом и социально-технической реконструкции сельского хозяйства в особенности.

г) Освоение гидроэнергетических ресурсов. Наша страна — богатейшая в мире по запасам водной энергии. Между тем использование водных сил в России находилось на очень низком уровне. Проблема использования водных сил и ветра для нужд электрификации страны была поставлена в качестве одной из важнейших задач В. И. Лениным непосредственно после Великой октябрьской социалистической революции, в апреле 1918 г. (смотрите Соч.,т. XXII, стр. 434). О достигнутых результатах в этой области можно судить по следующим показателям: удельный вес гидроэлектрической энергии в общей выработке электроэнергии в начале третьего пятилетия достиг 11% (расчёт по данным цитированной книги «Итоги выполнения второго пятилетнего плана», стр. 78). Много десятков гидроэлектростанций было выстроено и освоено за годы пятилеток. Гидроэнергия стала одним из равноправных звеньев социалистической Э. в ряде районов страны. Однако строительство гидростанций за первые две пятилетки явилось только началом грандиозной программы работ по освоению богатых водных ресурсов пашей страны.

За мирные годы сталинских пятилеток произошло почти полное обновление энергетического аппарата народного хозяйства. G тловой аппарат страны только за первые две пятилетки вырос в 4,5 раза, а по сравнению с 1913 годом — в 5,8 раза (по плану третьей пятилетки он должен был вновь удвоиться по мощности). Этот невиданный ни в одной стране рост энерговооружения народного хозяйства за одно десятилетие сопровождался глубокими структурными изменениями в силовом аппарате, важнейшими из которых являются следующие.

а) Высокий рост автотракторного парка, определивший заметное повышение удельного веса «мобильной» Э. (с 74% до 80%) и резкое повышение удельного веса двигателей внутреннего сгорания в силовом аппарате последней (с 6% до 60%).

б) Высокий рост электростанций, определивший почти всё развитие стационарной Э., где мощность силового аппарата за две пятилетки повысилась в 3,3 раза и где доминирующую роль приобрели электрические станции. В общем приросте мощности стационарного силового аппарата свыше % падает на электрические станции. Таким образом, на долю наиболее совершенных типов энергоустановок— электростанций в стационарной Э. и двигателей внутреннего сгорания в мобильной Э. — в начале третьего пятилетия падало около % силового аппарата, вместо 7в в начале первой пятилетки. В результате социалистической индустриализации страны произошли коренные изменения и в отраслевой структуре энергетического баланса. В дореволюционной России и в годы, предшествовавшие первой пятилетке, около половины энергетических ресурсов расходовалось на коммунальнобытовые нужды населения и всего

около %—на нужды промышленности и около %—на нужды транспорта. В конце второго пятилетия на долю коммунально-бытовых нужд населения падало около 29% (при огромномросте в абсолютных цифрах), а на долю промышленности—ок. 45% и транспорта — около 22% энергетических ресурсов. Кроме того, в качестве самостоятельного раздела выступили производственные нужды сельского хозяйства. Наиболее глубокие сдвиги произошли в структуре энергетического баланса самой промышленности, гл. обр. в результате изменений в её отраслевой структуре (повышение удельного веса металлургии, машиностроения, химии). В прошлом в России лишь около % энергетических ресурсов, потребляемых в промышленности, направлялось на технологические нужды. В конце второго пятилетия на технологические потребности затрачивалось уже около V2 энергетических ресурсов, расходуемых в промышленности.

Невиданными в истории темпами перевооружена энергетическая основа сельского хозяйства. В дореволюционной России свыше 99% энерго-вооружения сельского хозяйства (по “мощности) составлял рабочий скот и меньше 1% — механические установки. В годы предшествовавшие первой пятилетке, энергетическая база мелкого и мельчайшего крестьянского хозяйства недалеко ушла от дореволюционного уровня. Применение «ручного» и «конного» приводов в производственных процессах сельского хозяйства (пахота, сев, уборка, молотьба) охватывало еще около 99% сельскохозяйственной площади. В энергобалансе сельского хозяйства за 1928 г. по грубо ориентировочным подсчётам, на долю механических двигателей (по мощности) приходилось всего около 4%. Перевод мелкотоварного крестьянского хозяйства на рельсы крупного коллективизированного производства создал прочную основу для технической реконструкции сельскохозяйственного производства на новой энергетической базе — двигателях внутреннего сгорания «тракторной» Э. Годы сталинских пятилеток радикально изменили Э. сельского хозяйства, выдвинув его по уровню вооружения новейшей техникой на самые передовые позиции. В начале третьей пятилетки социалистическое сельское хозяйство было вооружено уже на 70% механическими установками («Социалистическое строительство Союза ССР». Статистический сборник, М. — Л., 1939, стр. 24). Вместо 8 млн. сох и 2 млн. деревянных плугов сельское хозяйство располагало 500 тыс. тракторных многокорпусных плугов. Мощность тракторного парка превысила 9 млн. л. с., мощность грузового автопарка— 5 млн. л. с.; мощность моторов комбайнов составляла свыше 4 млн. л. с. (там же, стр. 88). В особенности большой скачок в энергетическом вооружении сельского хозяйства и механизации на этой основе колхозного земледелия имел место за годы второй пятилетки. Коэффициент механизации пахоты под яровые с 22 достиг 75, соответственно по севу яровых — 7 и 44, по уборке зерновых—10 и 45, по уборке подсолнуха и свёклы — 0 и 80 и так далее (там же, стр. 93). Энергетическое перевооружение сельскохозяйственного производства явилось мощным фактором социалистического переустройства деревни на основе коллективизации.

Указанные выше сдвиги в энергетическом балансе страны должны были глубоко изменить и направление использования основных энергетических ресурсов. В прошлом наиболее квалифицированные и вместе с тем сравнительно наиболее ограниченные йо своим запасам сорта топлива нерационально сжигались под котлами.

За годы сталинских пятилеток достигнуты крупные успехи в рационализации использования энергетических ресурсов. Резко сократилось сжигание под котлами спекающихся углей и нефти. Значительно повысился в топливном балансе удельный вес тощих углей, антрацита, бурых углей, торфа. В результате освоения достижений науки и техники, эти виды топлива находят всё большее применение и для специально технологических нужд (термоантрацит вместо спекающихся углей, антрациты — в газогенераторном хозяйстве, в обжиговых и в кузнечных печах, торф — в газогенераторном хозяйстве и так далее).

Радикально изменилось направление использования нефтепродуктов. Определяющим фактором, как ужебыло отмечено, выступил автотракторный парк, обусловивший новую структуру нефтедобычи и нефтепереработки. Бензин, лигроин, газолин стали основными продуктами нефтепереработки. Снизился удельный вес использования нефгетоплива под котлами за счёт повышения его использования в печах как технологического топлива и в двигателях внутреннего сгорания — как моторного топлива. Существенные изменения наметились и в использовании торфа: наряду со сжиганием в котлах, торф стал широко применяться и как газогенераторное топливо, что обеспечило по сравнению с газификацией в генераторах местных углей лучшие экономические показатели (в 1937 г. на базе торфа было получено около 1 у2 млрд. куб. м газа).

Новое в использовании энергетических ресурсов заключается в комплексном подходе к использованию отдельных видов энергоресурсов в соответствии с запросами народного хозяйства. Всё растущее значение приобретает энергохймическоэ использование отдельных видов топлива. Несмотря на достигнутые в этой области успехи, проблема рационального использования отдельных видов топлива продолжает оставаться одной из центральных задач социалистической Э.