> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Энциклопедии Кассиодора
Энциклопедии Кассиодора
Энциклопедии Кассиодора, Исидора, Беды, Храбана Мавра, Гильома из Конш и Гонория Отёнского напечатаны в „Patro-iogia latina“, нзд. Migne, тт. 70, 82, 90,
33S
Энциклопедия.
336
lit, 172 (Э. Гильома из Конш неправильно приписана тз этом изд. Гонорию Отёнско-му). Новейшее издание Кассиодора: „Insti-tutiones“, ed- byR. A. В. Mynors, London, 1937. Отрывки из „Этимологий“ Исидора даны в переводе с комментарием О. А. До-биаьи-Рождественской в кн.: „Агрикультура в памятниках западного Средневековья“ (М. — Л., 1936).
„О разделении философии“ Доминика Гундисеалина опубликовано под ред. и с комментарием L. Ваиг в „Beifage zur G-e-schiehte der Philosophic des Mittelalters“, 1908, Bd 4, II. 2—3, изд. Александра Нек-кама: Neckam A.,,De naturis rerum“, ed-by Th. Wright, London, 1863 (Roll series). Из многочисленных старинных изданий Варфоломея Английского отметим имеющийся в библиотеке АН СССР в Ленинграде инкунабул: „Bartholomaeus Anglicus de Proprietatibus rerum“, Nurembergae, A. Koburger, 1492. Отрывки из Варфоломея Английского в средневековом английском пер. см.: Steele R„Mediaeval lore from Bartholomew Anglicus“, London, 1905.
Единственное печатное издание Брунетто Латини: Паршк, 1863. Извлечения из „Compendium philosophiae“, изд. М. de Boiiard, подзагл. „Une nouvelle encyclopedic тёй1ёуа1е“, (Paris, 1936).
Огромная литература о Плинии носит в своем подавляющем большинстве узко специальный характер. Укажем на обобщающую работу М timer F.> „Beitriige zur Quellenkritik der Naturgesohichte des Plinius“, B., Weidmann, 1897.
О средневековых Э. в целом см. содержательную статью Boiiard М. de, „Епсус-lopedies medievales. Sur la Connaissance de la nature et du monde au moyen age“, „Revue des questions historiques“, P., 1930, Annee 58, .Ns2, p.258—304; Langlois, Ch.-V., „La connaissance de la nature et du monde au moyen age“, P„ 1911. Весьма значительные сведения разбросаны также в разных томах монументальной „Histoire Пиёгаще de 1а France“, издающейся с XVIII в и до этих пор не оконченной. Много сведений дают также: Thornri 7 -- ыятгу of magic
and experimental science”, ь vis, in. y„ 1928— vJTFOJiahitiuiЖГ, „GeschlcIiLb-Tler ТЖТпТЗПТеп Literatur des Mittelalters“, 3 Bde, Munchen, 1911—31.
О Кассиодоре см. статью Vyver А. van de, «Cassiodore et son oeuvre», „Speculum“, 1931, vol. 6, No. 2, p. 244—292.
Из обширной литературы об Исидоре Севильском отметим: Beeson Ch. Я., „Isi-dor-Studien“, Miinchen, 1913; книгу Schme-kell A., „Isidorus von Sevilla, sein Svstern und seine Quellen“, B., 1914, и его же статью в томе IX, «Paulys Real-Encyclo-pSdie der klassischen Altertumswissen-schaft-.», 1916, Sp. 2072—2076 и др. статьи в том же томе: вводную ст. Schenka (Sp. 2069—2072) и полемизирующую со Штекелем статью Philipp (Sp. 2.076—2080)-
О глоссариях см.: Goetz, G-Iossographie, И—Die Lateinische, в кн. «Paulys >, Real-Encyclopadie der klassischen Altertumswis-senschaft», Bd 7, 1910, Sp. 1433—1466.
Об энциклопедии Викентия Бовэсского см.: Малеин А. И„Энциклопедия Вин-центия из Бовэ“, в об. „Труды Института книги, документа и письма““, [т.] П—„Статьи по истории энциклопедий“, Л., 1932, стр. 23—41.
О ряде Э. периода развитого феодализма см.: Гуковский М. А., „Итальянские энциклопедии XIII—XVI веков“, там же стр. 43—64.
О Бейле см.: Веселовский А. Я., „Пьер Бейль“, в его кн.: „Избранные статьи“, Л., 1939, стр. 464—4S6; см. также Пиков В„Пьер Бейль“, М., 1933; Feuerbach L., „Pierre Bayle“, в его кн.: «Sarnmt-liche Werke», Neu hrsg. v. W. Bolin und F Jodi, Bd V, Stuttgart, 1905. ‘
О „Лексиконе“ Харриса: McKieuD., «John Harris and his „Lexicon teehnicum Endeavour“», 1 945, v. IV, No. 14, d 53-57.
Характеристику естественно - научных воззрений Э.Чемберса иЦедлераи пережитков в них черт средневековых см. в кн.: Shour Ph., «Science and superstiton in the XVIII century. A study of the treatment of science in two encyclopedias of 1 725— 1750: „Chamberss Cyclopedia“, London
(1728), „Zedlers universal Lexicon“, Leipzig (1732—1750)», N. Y., Columbia univers. press, 1932.
Об „Энциклопедии“ Дидро и Даламбера встречаются упоминания во всей огромной литературе, посвященной энциклопедистам XVIII в Из числа этой литературы укажем: Ducros L., „Les Encyrlopedistes“, Р., 1900. Рец. на эту книгу. Champion Я., <Des mots Squivoques et en particulier du mot „Encyclopddistes““, „La Revolution franpaise“, P„ 1901, t. 41, p. b—30;Morley J„ „Diderot and the Encyclopedistes“, 2 vis, L„ 1878,—работа, имевшая в своё время огромное значение, ныне значительно устарела (рус. пер.: Морлей Д., „Дидро и энциклопедисты“, М-, 1882); Hubert В., „LEsprit des sciences sociales dans lEncyelop6die“, „Revue d histoire des la philosophie et dhistoire gerale de la civilisation“. Nouvelle serie, fasc. 14, P„ 1936, 15 Avril. Перевод избранных статей Дидро в „Энциклопедии“ дан в кн.: Дидро Д., „Собрание сочинений“, т. VII, М.—Л., 1939. Во вступительной статье В. Пикова к этому тому дана история издания „Энциклопедии“.
История „Британской Энциклопедии“ описана в рецензии на 7-е издание ее в „The Quarterly Review“, L., 1842, v.LXX, June — September. _
История словаря Брокгауза дана в кн.: Lehmann Е., „G-eschichte des Konversa-tionslexikon“, Lpz., 1934 (там же сведения о др. немецких Э. и библиография по Э. вообще). Историю словаря Мейера, данную в хвалебно-юбилейном тоне, см. в кн.: Menz G., „Hundert Jahre Meyers Lexykon“, Lpz., Bihliographiches Institut, 1939. Аннотированный подробный перечень современных Э. см.в кн.: Mudge I. (е., „G-uide to reference books“, 6 ed„ Chicago, ALA, 1936 и добавлениях к этой книге: Mudge L. Cе., „Reference books of 1935— 1937“,Chicago, ALA, 1939; Winchell С. M., „Reference books of 1 938—194 0“, Chicago, 1941 и Winchell С. M., „Reference books of 1941—1943“, ib„ 1944.
О древнерусских Э. см. статью: Орлов А. С. у Книга русского средневековья и ее энциклопедические виды», „Доклады Академии наук СССР“, Л., 1931, пып№3. См. также Буслаев Ф., «Историческая хрестоматия церковно-славянского и древнерусского языков», М„ 1861 и Тихонра- вое Я. С„ „Сочинения“, т. I, М.» 1898,
О „Луцпдариуее” см.: Архангельский А. С.,,К истории немецкого и чешского луцидариусов“, Казань, 1897. Тексты Русского Луцидариуса опубликованы я комментированы в кн.:,Летописи русской литературы и древности”, издаваемые Я. Тихон рае о вым, т. I, М., 1859 и в кн.:
Сборник Отделения русского языка и словесности ими. Академии наук”, т. 52, №4,СПБ, 1890, стр. 127—1 35 и 417—471.
Библиография русских Э. XVIII—XX вв. дана в кн.: Кауфман Я. М.,,Словари и энциклопедии. Библиографический указатель”, выш 1 — «Дореволюционные издания», М., 1937.
О словаре Кирилова см.: Малеин А. Л. и Берков П. Н., «Материалы для истории,Карманного словаря иностранных слов” Н. Кирилова», в сб. „Труды Института книги, документа и письма”, [т.] III— „Статьи по‘истории энциклопедий”, ч. 2, Л., 1934. К. Симон.
5. Энциклопедия в СССР. Советские Э. как общие, так и отраслевые, призваны дать в сжатой и доступной форме, на основе марксистско-ленинского научного мировоззрения и метода, всю сумму человеческих знаний, отразив“ тот величайший перелом, который совершился в истории человечества с победой Великой октябрьской социалистической революции и торжеством социализма в величайшей из стран мира.
В 1924—1925 гг. было приступлено к изданию многотомной «Большой советской энциклопедии» (ВСЭ), а затем «Малой советской энциклопедии» (МСЭ) и отраслевых Э., для чего было образовано особое Акц. об-во «Советская энциклопедия», в середине 1930 г. преобразованное в Гос. словарно-энциклопедическое издательство (ГСЭЩ, издававшее вначале большинство советских Э., а также иностранные и другие словари. Впоследствии отраслевые Э. образовали отдельные издательства и гос. издательство иностранных и национальных словарей или вошли в соответствующие специализированные издательства, а ГСЭИ в 1935 г. было преобразовано в Гос. научный институт «Советская энциклопедия» (ГИСЭ).
Советские Э. создаются на основе научно разработанного систематического словника и его переработки в словник алфавитный.
Советские Э. росли вместе с ростом советской науки. Громадную роль в идеологическом вооружении советских Э. сыграли указания И. В. Сталина по вопросам философии, истории, экономики, культуры и его «Краткий курс истории ВКП(б)». эта «энциклопедия основных знаний в области марксизма-ленинизма», как он охарактеризован в постановлении ЦК ВКИ(б) о постановке партийной пропаганды в связи с его выпуском.
Основной советской Э. является «Большая советская энциклопедия» (БСЭ), издающаяся в Москве с 1926 г. Она представляет собой одно из крупнейших энциклопедических изданий в мире. Первое издание БСЭ обнимает 65 томов, и к 30-летью октября в 1947 г. издание БСЭ завершено выпуском последнего особого тома «СССР».
Том «СССР» обнимает, включая приложения, 66 печ. листов — около 2.000 столбцов и т. о. в 2 у“ раза превышает обычный объём томов БСЭ. Этот том не только заканчивает собой «Большую советскую энциклопедию», не только является её заключительным томом, по представляет в то же время самостоятельную и притом с и с тема т и ч е с к у ю энциклопедию Советского Союза в одном большом томе. Вот почему он не вошёл в общую нумерацию томов и система его ссылок не выходит за его пределы. Том «Союз Советских Социалистических Республик» подводит итог многолетней работы советской Э. по освещению истории, экономики, политики и культуры Советского Союза. Во всех других томах БСЭ они освещались частично, по отдельным вопросам и в соответствующих обзорах по отдельным советским республикам. Том «СССР» обновляет эти материалы, даёт их по состоянию к 30-летью существования Советского государства. Особое внимание посвящено в нём Великой Отечественной войне советского народа и послевоенному восстановлению и развитью советского народного хозяйства и культуры, равно как и послевоенной внешней политике СССР, направленной на установление во всём мире прочного демократического мира и безопасности.
Словник БСЭ, черезвычайно обширный, насчитывает в первом её издании 63 тыс. статей. Большой интерес представляет распределение материалов БСЭ (4-е изд.) по дисциплинам или их группам. В процентном отношении общее число статей и общийобъём издания распределяются по отраслям знания, на основании приблизительных: цифровых данных, следующим образом:
|
Название дисциплин |
°Л числастатей |
о/ /О объёма | |||
|
Физико-математические науки |
8,6 |
7,1 | |||
|
в т. ч. химии |
2,9 |
1,7 | |||
|
Геологические науки. . |
2, 4 |
1,5 | |||
|
Биологические науки. . |
12,3 |
> »> | |||
|
Медицина.. |
5,1 |
4,4 | |||
|
Экономика.. |
3,8 |
8,6 | |||
|
Техника |
6,1 |
6,6 | |||
|
Сельское хозяйство. . . |
> 8 |
2,6 | |||
|
География (физическая | |||||
|
и экономическая). . . |
1 «Э } о |
10,4 | |||
|
Философия. |
1,7 |
! К О i, О | |||
|
Этнография и археология |
1,9 |
i,,» | |||
|
История всеобщая |
п,з |
14,0 | |||
|
в т. ч.: дрепняя |
2,5 |
1, 3 | |||
|
средняя |
2,4 |
2,1 | |||
|
новая |
6,4 |
10,6 | |||
|
История СССР |
, о |
6,6 | |||
|
История ВКП(б) |
0,8 |
О X <%✓ « О | |||
|
Профдвижение |
0,7 |
1, з | |||
|
Государство и право. . |
3,0 |
W “, О | |||
|
Военное дело |
2,4 |
2,7 | |||
|
Языкознание |
1,з |
1, Г) | |||
|
Литературы СССР |
2,6 |
о 7 У | |||
|
Литературы иноетран- |
3,0 | ||||
|
ные |
2,4 | ||||
|
Музыка |
V ) О |
1,4 | |||
|
Изобразительные искус- | |||||
|
ства |
! 4,0 |
3, и 0,8 | |||
|
Театр, кино. Народное образование, наука, печать |
! 1,0 | ||||
|
И |
2,6 | ||||
|
Прочие |
1 1,4 |
; 0,9 | |||