> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Эти достижение синтезируются показателями уменьшение удельных расходов энергии и роста коэффициента полезного действия

Эти достижение синтезируются показателями уменьшение удельных расходов энергии и роста коэффициента полезного действия

Эти достижения синтезируются показателями уменьшения удельных расходов энергии и роста коэффициента полезного действия (кпд) энергоустановок.

Средний кпд районных тепловых станций, в результате освоения новой техники, вырос в 1940 г., примерно, вдвое по сравнению с 1913 г. (20,5% против 10,3%). Если бы районные тепловые станции в конце второго пятилетия остались на уровне кпд 1913 г., то для соответствующей выработки электрической энергии пришлось бы затратить лишних 12,4 млн. т высококалорийного топлива.

На железнодорожном транспорте средний удельный расход топлива на 10 тыс. т-км брутто снизился, примерно, на 25% по сравнению с 1913 г.

В доменном производстве средний удельный расход кокса на 1 т чугуна (приведённого к условной единице передельного чугуна) снизился по сравнению с 1913 г. на 21%. В мартеновском производстве, по сравнению с 1928 г., расход топлива на 1 т стали снизился на 23%. В цементном производстве за тот же период расход технологического топлива на 1т цемента снизился на 32%. В среднем по промышленности снижение удельных расходов топлива за две пятилетки составило около 30%.

Необходимо, однако, подчеркнуть наличие разрыва между средним кпд и кпд лучших районных станций: такие районные конденсационные станции, какСУГРЭС, имеликпд свыше 24%, а отдельные районные ТЭЦ

По техническому вооружению топливодобывающих отраслей промышленности Советский Союз значительно опередил основные капиталистические страны. Так, уровень механизации и электрификации угольной промышленности в СССР в конце второго пятилетия был выше, чем в США, Англии и Германии. Коренным образом технически реконструирована нефтяная промышленность (глубоконасосная эксплоа-тация, герметизация всех процессов, газлифт; в нефтепереработке— новейшие типы крекинга, полимеризационные и гидрогени-вационные установки и так далее). Гидравлический и фрезерный способы добычи торфа, искусственное обезвоживание торфа, гее это—достижения техники советской торфяной промышленности.

(Казанская и др.) — около 30%. Таким образом, лучшие маши районные станции имели кпд на 20—50% выше средних показателей.

Наша советская Э. располагает ещё значительными резервами для повышения кпд на основе широкого внедрения новой техники, уже принципиально освоенной отечественной промышленностью. Рационализация энергопотребления, рост кпд энергетического аппарата является одной из важнейших задач социалистической Э.

Решающую роль в реконструкции и в подъёме социалистической Э. сыграло советское машиностроение. Ещё в первом пятилетии значительная часть энергетического аппарата импортировалась из-за границы (доля импортного оборудования в новой вводимой тогда мощности районных электростанций в стране составила около 90% по котлам, турбинам и генераторам). Развитие Э. во втором пятилетии почти целиком основывалось на оборудовании советских заводов.

Первый турбогенератор, мощностью в 10 тыс. кет, был выпущен заводом «Электросила» в Ленинграде в 1928 г. В 1931 г. этим заводом на Каширской ГЭС был установлен уже значительно более мощный> турбогенератор в 50 тыс. кет. Ещё позднее, в 1938 г., был построен турбогенератор рекордной мощности — в 100 тыс. кет в одной единице на

3.000 оборотов в минуту. Для ряда наших гидростанций совегские заводы построили гидрогенераторы разных мощностей — вплоть до 62 тыс. кет в одной единице.

На советских электростанциях работают изготовленные на советских заводах мощные теплофикационные агрегаты, которые были уникальными ко времени их выпуска.

Советский Союз, в результате сталински х пятилеток, располагает собственной энергомашиностроительной промышленностью, которая в состоянии произвести любые машины как для производства и передачи, так и для потребления энергии в народном хозяйстве.

Сравнительное рассмотрение развития Э. и энергобаланса СССР и капиталистических стран очень убедительно показывает преимущества социалистической системы хозяйства, обеспечившей, прежде всего, невиданные темпы энергетического перевооружения народного хозяйства. Энергетический баланс СССР в конца второго пятилетия в 2,2 раза был выше энергетического баланс! 1913 г., причём этот рост имел место только за две пятилетки. Энергетический же баланс капиталистического мира в целом дал прирост, по сравнению с уровнем 1913 г., всего, примерно, на“ 30% (1913—1937 гг.), а по сравнению с 1929 г.— всего на 7% (1929— 1939). США дали прирост энергобаланса по сравнению с 1913 г. на 25%, а по сравнению с 1929 г.— снижение на 5%. Соответствующие цифры по Германии:-р 27% и-г“ 6%, по Англии: + 16% и 4 7%. Развитие Э. и электрификации СССР идет неуклонно вперёд, не зная тех кризисов, которыми характеризуется развитие Э.,как и всего народного хозяйства, в капиталистических странах.

В результате быстрого развития Э. и электрификации, СССР по абсолютному уровню энерго-и электробалансов с одного из последних мест передвинулся на третье место в мире. При этом, как было показано выше, за первые две пятилетки произошло почти полное обновление энергетического аппарата народного хозяйства. Эго значит, что Э. страны социализма являётся самой молодой в мире. «Можно сказать без преувеличения, что с точки зрения техники производства, с точки зрения насыщенности промышленности и земледелия повой техникой, наша страна является наиболее передовой в сравнении с любой другой страной, где старое оборудование висит на ногах у производства и тормозит дело внедрения новой техники» (Сталин, «Вопросы ленинизма», 11 изд., стр. 575).