> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Эти „бугры"
Эти „бугры"
Эти „бугры" являются следствием соединения годов с разной колеблемостью сезонной волны. В той илн иной степени онн всегда имеют место при применении способа подвижной средней, й. Четвериков поэтому, при определении уровня для последующего исключения сезонной волны {.гибкого уровня“, то есть содержащего волны длиннее одного года, в отлично от .твердого уровня“, не содержащего в себе волн), определял предварительно, тем или иным способом, начало года, свойственное данному явлению, и затем, вычислив средние арифметические величины каждого года, соединял полученные годовые точки плавной кривой35. Этим достигалось отсутствие в полученном гибком уровне (илн „кривой годовых уровней“) волн короче одного года, то есть достигалось выполнение основного требования метода расчленения временных рядов, вытекающего иэ определения задачи расчленения кривых и заключающегося в освобождении данного ряда от всех волн длиннее заданного размера.
Идея, лежащая в основе способа подвижной средней, получает черезвычайное расширение в способе наименьших меадратое, являющемся одним на видов .аналитического выравнивания“. Теоретическое значение средней арифметической состоит, как известно, в том, что она является величиной, сумма квадратов отклонений от которой минимальва, а сумма отклоиеиий первой степени равна нулю. Соответственно этому определение уровня по способу наименьших квадратов заключается в проведении через данный динамический ряд линии, сумма квадратов отклонений каждого члена ряда от соответствующих точек которой была бы наименьшей, а сумма всех отклонений (положительных и отрицательных) равнялась бы нулю86. Однако, способ наименьших квадратов дает лишь указания о том, как провести кривую, но ие о том, какую кривую надо провести. При выборе формы кривой исследователю приходится руководствоваться лишь общими соображениями: нужно или не нужно, чтобы уровень давал изгибы, или волны, а если нужно— то сколько их должно быть. Так, например, уровень, показанный надиаграмме № 1 (лнвия В), если ставить задачей выявление капиталистических циклов, проведен неправильно, так как он выделяет кроме них также и волны длиннее 11 лет (1865—85 г.), что, впрочем, в данном случав и являлось целью исследователя. В зависимости от указаний, какие волны должны быть выделены, намечаются простейшие формы кривых: прямая, па-раболавторого порядкаипоказательная кривая—отсутствие воли;парабола третьего порядка—одна волна; парабола четвертого порядка—две волны ит.д. Однако, подобного рода условиям, помимо парабол, удовлетворяет бесчисленное множество кривых, которые не хуже, а может быть и лучшее .подошли бы“ к данному эмпирическому ряду. Найтн формальный критерий, который позволял бы остановиться, при требовании определенной точности, на той или ивой форме кривой—является одной из задач математической статистики.
Произвол в выборе формы кривой, используемой в качестве уровня, и невозможность экстраполировать уро-вепь даного ряда за пределы этого ряда некоторые авторы пытаются преодолеть путем установления математических законов измеиеиия тех или иных явлений. Так, например, Г. Кассель87, считая, что количество всего добытого на земле золота растет в геометрической прогрессии, выравнивает эмпирический ряд по показательной кривой. Эта же гипотеза о геометрической прогрессии примеияотся иногда к росту населения.13 Д. Опарин возводит этого рода соображения в степонь специальной теории построения схем“ движения техилиииых экономических показателей на основе теоретической экономии58. По поводу этих попыток необходимо указать, что lUKoro рода теоретические кривые могут быть обоснованы доетаточао строго, если известна структура данного явления и процесс его изменения от возникновения до окончания.Тогда открывает-еявозможиость представить процесс изменения данного явления как функцию времени, подобпо тому как это делается при изучении некоторых фнзичо-скнх процессов. В области экономики возможны попытки найти математические формулы для таких явлений, как процесс продажи какого-либо товара30, или типичный процесс убывания хлебных запасов31. Однако, можно со значительной долей уверенности сказать, что облечение в математическую форму законов неповторяющихся процессов развития общества и экономических явлений встречает непреодолимые затруднения.
Другая важная операция в аналитическом расчленении кривых, наряду с исключением уровней, состоит в иауче->мп и исключении сезонных волн, которые являются следствием астрономических явлений и вследствие этого обладают периодичностью, позволяющей определить форму этого вида волн с достаточной определенностью. Сезонные волны проявляются в движении экономических показателей далеко неодинаково. С ростом развития производительных сил значение сезонности ослабевает. Однако, в нашу эпоху влияние сезона еще черезвычайно велико в таких показателях, как,иапр., обороты отдельных товаров, и при оценках изменений экономических показателей и в месяца в месяц приходится всегда делать поправку на сезонность.
Существуют два различных способа исключения сезонной волны: с предварительным исключением кривой годовых уровней и без исключения таковой. Второй способ в том виде, как оп был предложен в 1919 году У. Персон-«ом4 в получал широкое распространение в Западной Европе и Америке1
(способ „звеньев—Ппк relative), состоит в следующем. Из относительных изменений данного явления за все январи, феврали и так далее вычисляются средние (медианы) цо каждому месяцу. Полученные таким путем 12 средних перемножаются между собою, и если произведение пх не равно единице (что будет только в том случае, когда уровень представляет нз себя горизонтальную прямую), то производится поправка в средних звеньях всех месяцев (при аоыощн арифметической или геометрической прогрессии) для того, чтобы привести произведение звеньев к единице. Кривая этих звеньев, перемноженных между собою, и явится сезонной волной. Этот способ определения сезонаойволпывесьмаэлементареи. Некоторое уточнение его было сделано в СССР А. Гольдштейном41, который вместе с тем предложил способ определения „вероятной ошибки“ сезонной волны, то есть изображения сезонной волны не в виде одной линии, а в виде полосы той или иной ширины, в зависимости от четкости проявления сезона в данном динамическом ряде/ Иредварйтельиое исключение кривой годовых уровней из первоначального ряда позволяет применить весьма совершенные методы изучения сезонных волн. Если сезонная волиц повторяется однотипно из года в год, то для определения ее достаточно взять среднюю нз отношений первоначального ряда к соответствующим значениям гибкого уровня 8а все январи, феврали и так далее Но, как правило, сезонные волны подвергаются целому ряду различных изменений. Н. Четвериков43 нашел способы при определении сезонных волн учитывать размах сезонных волн в разные годы, их эволюцию, то есть постепенное изменение от года в году, и их вариации, то есть изменения формы сезонной волны в отдельные годы под влиянием тех или иных учитываемых причин (смотрите диагр. № 3).
Особенно важным для правильного исключлеиия сезонной волны является опрвделениеееварнацни в зависимости от метеорологических особенностей данного года (времени наступления весны и тому подобное.).
Специальные вопросы возникают при
исключении сезонных колебаний йз,. сводных показателей Э. к., какими э являются индексы. Здесь необходимо, “ во-первых, предварительно исключать сезонную волну пз каждого отдельного элемента, входящего в индекс, так как сезонные волны, налр., у разных групп 5 товаров, могут быть противоположными, и средний индекс может колебаться в ту или другую сторону иод влиянием случайных соотношений в проявлениях сезонки каждого отдельного товара. Исключение сезонпой волны пз каждого отдельного ряда целесообразно производить путем деления фактических месячных данных отчетного года на месячные же данные базисного года, выравненный (исправленные) по нормальной сезонной волне, свойственной отчетному году. Во-вторых, веса, с которыми каждый отдельный элемент входит в общий индекс, должны также изменяться в зависимости от сезона. Вычисленные с учетом этих указаний индексы на каждый месяц отчетного года по отношению к соответствующим месяцам базисного года дадут возможность, путем деления соседних месяцев одни на другой, получить изменение данного сводного явления по месяцам, лишенное сезонных колебаний“.
По устранении нэ динамического ряда того или иного уровня и сезонной волны и после сглаживания” мелких беспорядочных колебаний 4“, изучение оставшихся воли (конъюнктурных в узком смысле слова) ведется по следующим направлениям: а) выясняется периодичность конъюнктурных колебаний, б) устанавливается последовательность конъюнктурных колебаний равных показателей и в) исследуется эмпирически форма связи между величиной колебания отдельных показателей.
Периодичность колебаний может устанавливаться непосредственно из рассмотрения диаграммы. Величина; периода (или длина волны) опреде-, ляется в таком случае путем простого : вычисления средней из отдельных волн. I Г. Мур 44 прпыенпл в экономике для
поолодвеВ (отклонения воспроивведеввой крввой от
XrtrjiBjma Н D. Г—Выво! ока >э России: В —| первоначальной являшея следствием факторов мркмачалышв даавыв в тыо. т.: А—воепроиаве-1 ореямущеотвеево конъюнктурного порядна): II — Ж—» кривая, включающая „гибкий уровень и | эволюция оеаоннов водны аывова оаоа в чистом «моякую аодау о учетом вволюцки кодаблемоста ввдв (аа работ Н. Чотварявова), 1989.
обработки длинных динамических рядов метод гармонического анализа, который был выработан в сейсмографии и метеорологии. Существенным моментом этого метода является суммирование отклонений от уровня в предположении возможных вариантов размера цикла от двух (лот или месяцев) до числа, равного половине всех членов ряда. Напр., в предположении, что цикл равен 4 годам, суммируются первый, пятый, девятый и так далее члены ряда, затем второй, шестой, десятый и т. д, затем трешй, седьмой, одиннадцатый и так далее, затем четвертый, восьмой и так далее члены ряда. Получен-пыо 4 суммы располагаются в ряд, который оценивается особым способом «- точки зрения его цикличности, размах которой будет тем больше, чем больше подходит выбранный период к периоду действительно наблюдаемому. Ряд оценок всевозможных предположений размера цикла, нанесенный па диаграмму, носит название периодограммы. Последующее изображение ямпирнчеекого ряда при помощи тригонометрического ряда Фурье не дает никаких новых подтверждений правильности выбранного периода, хотя эта сторона метода и представляет некоторый интерес“. Мур использовал метод гармонического анализа для того, чтобы сделать вывод, что капиталистический цикл зависит не от чего иного, как от попторяющегося каждые восемь лет взаимного расположения Солнца, Землп и планеты Венеры. Муру, таким образом, удалось возродить в XX веке в Север з-Амерп-канских Соединенных Штатах средневековый, астрологический смысл слова .конъюнктура“, указанный в начале этой статьи.
Колебания показателей Э. к. никогда не бывают строго периодическими. Для того, чтобы получить материал для их прогноза тщательно изучается согласованность между колебаниями разных экономических показателей: одновременная нли о лагом (отставанием) одного показателя от другого, как показано па левой половине диаграммы >4 5. Факт такой связи, опять-таки, может быть установлен на глаз. Одиако, большинство исследователей конъюнктуры капиталистического хозяйства прибегает в этом случае к тем или иным преобразованиям рядов и вычислению между ними коэффициентов корреляции, что вызывает со стороны некоторых авторов решительные возражения; «Трактовка динамических рядов, развивающихся во времени на основе определенных закономерностей капиталистического хозяйства, как распределение случайной переменной, в корне ошибочна И этом вопросе о корреляции динамических рядов всего больше ошибок и путаницы“31.Впрочем, инициаторы применения коэффициентов корреляции к временным рядам—американцы—сами сознают условность этого метода. Так, у Мнтчеля11 имеется следующее характерное замечание; „Можно ручаться, что компетентный статистик, с достаточным присутствием духа и запасом времени в своем распоряжении, может взять почти любую пару временных рядов за определенный период и преобразовать их так, что получится коэффициент корреляции, превосходящий я. 0, 9
Наконец, представляет интересвыяснить ие только факт связи между колебаниями отдельных показателей, но и форму этой связи, например форму связи между сборами хлебов и ценами и, как она проявляется в эмпирическом материале. Такого рода работы должны иметь под собою, конечно, достаточно твердый экономический фундамент.
V. Яэунение Э. к. в капиталистических странах. Изучение Э. к. на основе широкого использования статистико-экономических материалов началось, собственно, со времени осознания кризисов капиталистического хозяйства» как явлений периодических. -Уже К. Жюгляр48 (1862) на основе материалов банковской и торговой статистики искал симптомы приближающихся кризисов, положив начало, таким образом, экономической семиологии. Последняя развилась впоследствии в построение экономических барометров (диаграмм, которые должны определять приближение смен конъюнктуры), получивших такое широкое распространение. Четверть века спустя статиста ки А. Дефоввлль и М. Нейман-Шпалларт, не-подвержена кризисам но мепее, чем ди-зависимо друг от друга, дали образцы j намина любого другого экономическо-другого показателя Э. к.— „единого; го показателя в капиталистическом
Экономического показателя“ «, названного, впрочем, До-Фовиллем барометром без достаточного иа то основания.
Однако, началом систематического изучения Э. к. в капиталистических странах следует считать организацию и С.-А.С.Ш., в первомдесятилотпиХХ
хозяйстве (на диагр. Зй 4 уровень не очищен от волны кризиса 1920 г.), то на практике Бэбсон принужден пери-однче ски пересматривать свой уровень за прошлые годы, срезывая в нем капиталистические циклы. Для Каждого текущего года, пока ои не окончился, уровень Бэбсона—горизонтальная ли-
снециальных частных коптор, коисуль-i ния. Впрочем, всех секретов своих тирующих повопросамЭ. к., на коммер-! предсказаний Э. к. Бэбсон не сообщает, чеоких началах, предпринимателей, | как и другие организации этого типа, банкиров и спекулянтов. Наиболее Центр научного пзучення Э. к. всего известной организацией подобного 1 капиталистического мира — гарвард-рода является институт Р.
Бэбсона ». Бэбсон объявляет, что его статистико-экономп-чеекие построения, при помощи которых он предсказывает Я. к., основаны на .законе Ньютона“—действие равно противодействию. Выбрав ряд показателей Э. в.
(чековый оборот, банкротства, новое строительство, внешнюю торговлю, иммиграцию я так далее) и об7>едпиив их после приведения в сопоставимый вид в единый индекс, Бэб-©он проводит уровень своего индекса так, чтобы площадь списываемая кривой индекса . „, „ в „. „ m « rw w„
_ _ Диаграмм» M 4. Варокотр Э. к. С.-А. С. Ш. Р. Ьйбсоп».—Иннад уровнем, равнялась ПЛО- доао э. к. и прорсзиваютцпВ его уровень прямыми годовым“
НЩДИ ПОД уровнем, Т.-е. ОН ВЫ- отрезками (иа „ Business baronwtere for anticipating conditioned
нолняет одно из требований R ВаЬвои’тэ)-
метода наименьших квадратов, изобра-; ский университет С.-А. С. Ш.-спра-зив его в виде закона Ньютона. Тогда, ’ ведливо игнорирует работы, подоб-кокстатируя в какой-либо момент вре- ныв бэбсоиовской, как но имеющие мевн заметное преобладание суммы! научной ценности. Однако, по своим площадей по одну сторону над сум- j целям и методам Комитет экономимой—по другую, он предсказывает | ческих исследований гарвардского повороты Э. к, Самую форму уровня, i университета, основанный в 1917 г., г.т правильного установления которой | лишь развивает работу института зависит весь успех его предприятия,; Бэбсона. Гарвард также издает, иа Бэбсон устанавливает, по существу, j ряду с серьезными научными изда-совершенно произвольно. Для ближай-} нвямн, руководства, в которых еодер-ших к текущему моменту лет уровень. жатся .методы предсказания хода i отрезки прямых в пределах каждого ваших дел“ Ч Гарвард также строит года) устанавливается сообразно с свои расчеты иа базе, подобной „зако в динамикой операций расчетных палат, ну Ньютона“ Бэбсона: „Предсказания О.-А.С.Ш. (безНью-Иорка), являющейся. Гарвардского бюро пе основываются отражением хозяйственной деятельно- ни иа теории, что каждый цикл имеет сти преимущественно солидных Бред-1 равную длительность, ни иа предполо-приятвй. Но так как эта динамика! женив, что каждое проявление хозяйотвенной жизни должно по необходи“ мости вызывать в равной мере противоположную реакцию. Предсказания скорое базируются на том важном экономическом открытии, что на рынках ценных бумаг, товаров и денег существует установленная последовательность в движениях, которая может быть измерена статистически и показана графически“ f,J.
Главная работа Гарвардского комитета заключается в построении «индекса общего положения дсд“ (Index of General business conditions), шш барометра обирй конъюнктуры. Со времени его первой публикации в 1919 году этот барометр неоднократно пересматривался, причем число показателей Э. к., включаемых в каждую кривую барометра, постепенно сокращалось. После пересмотра, произведенного в начало 1932 г.5Л, состав кривых барометров (смотрите диагр. INе 5) определялся следующим образом: кривая А—спекуляция (speculation)—индекс курсов акций, зарегистрированных на Нью-Йоркской фондовой бирже; кривая В—торговля (business)—расчетные операции 241 банка (без Нью-Йорка, который обычно исключается при определении оборотов торговля и промышленности, так как является центром спекуляций); кривая С—деньга (money)— учетный процент по краткосрочным векселям (до трех месяцовь Каждая из этих кривых представляет процентные отклоиення от уровня, освобожденные от сезонных волн и разделенные на средние квадратические отклонения для того, чтобы размах колебаний был одинаковым у всех трех кривых. По первоначальному предположению автора гарвардского барометра (У. Пер-сонса), основанному на статистическом изучении движения кривых с 1903 но 1914 г. кривая спекуляции (А) в своих колебаниях должна предупреждать в среднем на 8 мес. кривую торговли (В), а эта последняя, в свою очередь, должна предупреждать на 4 месяца кривую денег (С). Эта последовательность действительно наблюдалась во время кризиса 1919/20 гг. (смотрите диагр. № 5). Однако, после кризиса 1929 г., когда все три кривые упали в септябре-ноябре 1929 г. одновременно и без всяких .предупреждений“, Гарвардский комитет говорит лишь о том, что повышение кривой денег (С), т.е. уровня учетного процента, предвещает падение кривых спекуляции (А) и торговли (В) ”. Это, однако, было известно ещо со времен Жюгляра. Таким образом, кризис 1929 г. не был предсказан барометром Гарвардского комитета. Считают, что Бэбсон был более удачливым в своих советах биржевым спекулянтам в сентябре 1929 г. «.
Сама идея предсказания изменений Э. к. а самого важного из этих изменений—кризиса—содержит в себе внутреннее противоречие. Предсказание кризиса, сделанное в период подъема Э. к., осознанное и принятое, как правильное, всеми участниками капиталистического хозяйства, само по себе является сигналом к ухудшению конъюнктуры, непосредственной причиной падения курсов акций, приостановки производства и так далее, то есть является уже не предсказанием, а констатированием начала кризиса. Предсказание кризиса, сделанноо заблаговременно в период подъема, может явиться таковым лишь для отдельных капиталистов и только в том случае, если весь остальной капиталистический мир будет сомневаться в его правильности или не знать о нем. Предсказать наступление кризиса до иодъема это значит только констатировать периодичность капиталистических кризисов. Предотвратить же кризис можно лишь предотвращением подъема, то есть оставлением капиталистического хозяйства в несвойственном ему „состоянии покоя“.
Во всяком случае, статистико-математическое изучение рядов показателей Э.к. и установление эмпирической зависимости в их колебаниях, весьма важное при анализе Э. к. за прошлое время, не может, конечно, явиться основанием для построения барометра, как это полагают руководители Гарвардского комитета м. Лишь детальный экономический анализ структуры расширенного воспроизводства в капиталистическом хозяйстве, вскрывающий его механизм, может дать исчерпывающие указания о возможностяхпостроения барометра. Насколько далеки были от такого анализа американские научные круги показывает то обстоятельство, что в академическом труде по Э. к.11 Митчеля подвергнуто раэбору 39 (тридцать девять) теорий экономических кризисов и циклов и среди них теория К. Маркса даже цс упомянута.
Через несколько лет после организации Гарвардского комитета экономических исследований в Европе возник целый ряд аналогичных учреждений. Из них наиболее широко развер
Дягтракм“ >5 б. ГаряарлсхвИ.бирокмрЭ. к. С. А..С.Ш. в первого хршинсов 1920 и 1999/81 гг.: А.—спекуляция; В—торговля; С—деньги (и» eT‘>e Н rvsrd Index of General Business Conditions; 1924, я „The Review of Eeosomio Statistics. Monthly Supplement“, 1989).
нул свою деятельность Германский конъюнктурный институт (Institut Шг Konjimkturforachung), основанный при Государственном статистическом управлении и содержащийся на средства крупнейших капиталистических организаций. Германский конъюнктурный институт периодически публикует систему показателей 3. к., называемую им .барометрами“ {„Dio allgemeinen deu-tschea Wirtschaftsbarometer“), но лишенную, тем не меиее, того специфического признака барометра — возможности предсказаний иа основе формального тсшсованая диаграммы,—который ыталоя придать своим построениям
Гарвардский комитет. Спетома показателей Г. К. И. менялась в своем составе. В 1932 г. в нее входили: А) барометр доходов (процентная ставка, индексы цен, курсы акций); В) барометр производства (поступление заказов, ввоз сырья и полуфабрикатов, продукция, занятость рабочей силы); С) внешняя торговля; В) барометр сбыта (производство предметов потребления и средств производства, обороты розничной торговли); Е) барометр кредита (денежное обращение, депозиты и др.}. Кривые показателей Г. К. И. публикуются с предварительным исключением по некоторым из них сезонных колебаний и уровней. Помимо показателей Э. к. отечественного народного хозяйства Г. К. И. публикует ана логичпы i барометры по ряду других стран (Англии, франции, Италии, С.-А. С.Ш. и Японии) и В Англии в 1922 г.
А. Боули основал „Экономическое бюро лондонского и кембриджского университетов“ (London-and Cambridge Economic Service), находящееся под большим влиянием Гарвардского комитета, нежели Германский конъюнктурный институт. Английское бюро публикует в своем ежемесячном бюллетене № барометр (United Kingdom index chart), состоявший в 1932 г. из следующих 4 показателей, соответствующих показателям Гарвардского комитета; курсы промышленных акций (кривая А Гарварда), оптовые цены товаров, за исключением ншцевых, и промышленный экспорт (кривая В), процентная ставка по краткосрочным векселям (кривая С). Некоторые из рядов указанных показателей подвергаются предварительной статистико-математической обработке.
Важнейшим учреждением, изучающим 3. к. во франции, является Статистический институт парижского унн-
BepcirreTaCInstitut de statistique de I’uni-versitedeParis), преследующий,на ряду о исследовательскими, также и учебные дели. Парижский институт издает с 11)23 г. под руководством Л. Марша сборник диаграмм—показателей Э. к. по франции и др. странам 59. Парижский ииститут отказался подвергать статистические ряды „американской обработке“ и лишь приводит их в удобную для сопоставления и обозрения форму.
В Италии Падуаиский статистический институт публиковал в сотрудничестве с Римским статистическим институтом е 1925 г. под руководством К. Джинни материалы по 9. .к®0.а с 1931г. Римок, ннст. публикует их в журнале „Ьа vita oconomica italiana“.
Австрийский конъюнктурный институт публиковал в своем ежемесячнике отдельные .типичные ряды“ показателей Э. к. (.Einige typisclie Reihen zur Konjunkturentwieklung”): рынок капиталов, рынок товаров, денежный рынок (курсы промышленных акций, обороты фондовой биржи, учетные векселя, процент, вывоз фабрикатов, продукция, индекс 1увствительных товаров, безработица)91.
Польский конъюнктурный институт, основаниыЙв1928г., публиковал „основные показатели конъюнктуры“, состоящие из курсов акций, индекса цен, процента и продукции ва.
Помимо перечисленных специальных институтов в Америке и Европе существует также целый ряд более мелких аналогичных учреждений, занимающихся, так или иначе, изучением Э.к. Отдельные газеты и журналы также вычисляют те или иные показатели З.юНапр., журнал „The Annalist” вычисляет индекс хозяйственной активности (Index of Business Activity), содержащий производство важнейших товаров, грузооборот, выработку электроэнергии и промышленное потребление хлопка и шерсти. Ряды показателей, входящих в этот индекс, освобождены от уровней и сезонных волн. В С.-А.С.Ш. известны также биржевые показатели Dow-jones’a, журнала Barrons и др.
VI. Проблема изучения!), к. в СССР. В дореволюционной России не существовало систематического изученияколебаний Э. к. и специально занимались ими лишь отдельные экономисты 63. В1920 г., то есть немногим позже организации Гарвардского комитета экономических исследований,был основан КонъюнктуриыйипститутвМоекве, который вначале занимался углубленно лишь явлениями сферы обращения, в частности, организовал статистику цен и построил систему индексов, с разных сторон охватывающую товарный рынок. В период первого этапа нэпа Конъюнктурный институт развил широкую деятельность по изучению динамики (показателей народного хозяйства СССР и мирового хозяйства. Его оценки конъюнктуры и методологические работы пользовались большой известностью как в СССР, так и за границей. Однако, в некоторых своих работах Конъюнктурный институт находился под влиянием буржуазной теории и практики изучения Э. к. Подобно американским конъюнктурным учреждениям, Конъюнктурный институт при построении показателя общей конъюнктуры—„Единого экономического показателя динамики народного хозяйства СССР“4—включал в него самые разнообразные динамические ряды (цены, денежное обращение, продукцию, товарооборот, труд и так далее), а при построении барометра одного из пока-З1телей состояния денежного обращения—барометра покупательной силы денег—допускал возможность прогноза на основании чисто-эмпирического изучения статистического материала. Барометр покупательной силы денег1“, предсказывавший колебания цен частного рынка по комбинированному особым способом движению денежной и товарной массы, вначале довольно удачно схватывал отражение толчков выпуска денег в обращение иа розничных ценах частного рынка через 4 месяца. Однако, как это всегда бывает с показателями такого рода, барометр через некоторое время „испортился“, так как к концу 1929 г. колебания денежной массы и цен частного рынка начали происходить одновременно, „Порче“ барометра содействовало и то обстоятельство, что значение частной торговли в то время резко падало. О начала рекон-структиви. периодаи с переходом стр»
ны в социалистическое наступление, Конъюнктурный институт, предполагавший дальнейшее развитие частнохозяйственных элементов нэпа, не мог давать правильных оценок происходивших в СССР небывалых в экономической истории процессов усиления мощи обобществленного хозяйства и был поэтому ликвидирован в 1929 г.
Спустя некоторое время после организации Конъюнктурного института в различных ведомствах и даже в отдельных трестах стали возникать многочисленные конъюнктурные „советы“ „отделы“, „бюро“, „ячейки4 и тому подобное. Это свидетельствовало о потребности хозяйственных и плановых работников всех масштабов иметь представление о связях хозяйственных элементов в каждый данный момент времони и о перспективах их изменений на ближайший период. „Конъюнктурные отделы“ занимались преимущественно текущим статпотико-экономнческнм учетом, что создало, в конце концов, соответствующее представление об Э. к.: „Конъюнктурой в нашей практике. — пишет упомянутая выше бригада статистиков,—называется учет явллый1 хозяйственной жизни по коротким промежуткам времени, по кругу показателей, который возможно получить наиболее быстрым и легким путем-5. Эго—новая метонимия, которой подверглась Э. к.: „конъюнктура“ — вмеето „учет конъюнктуры“.
Отправным пунктом при разработке вопроса о методах изучения Э. к. в СССР является положение, что эти методы должны быть хорошо согласованработы-на квартал, полгода, год—по существу работа одной и той лее природы и характера“67. Бесспорно, во всяком случае, что определение Э. к. в советских условиях должно содержать указание на перспективы выполнения хозяйственного плана как на основной критерий для суждения о том, является ли сочетание элементов народного хозяйства (конъюнктура) .благоприятным“ или „неблагоприятным“.
В 1931 г. конъюнктурные отделы в ряде хозяйственных организаций и пла-, пирующих учреждений были переименованы в отделы контроля да ходом выполнения плана. Это новое название, конечно, в большей степени соответствует их функциям—сосредоточивать и систематизировать сведенпя о хозяйственных процессах, сопоставлять между собою и с планом изменения отдельных показателей и давать заключения о мероприятиях, необходимых для успешного выполнения плана. Тем не менео, термин конъюнктура, цови-днмому, останется в употреблении, конечно, в большей степени оторванным от своего „капиталистического“ значения, чем многие аналогичные термины, употребляющиеся вСССР, как капитал, кредит, банк и так далее
Центральными учреждениями, изучающими Э. к. в СССР,являлись в 1932 г. сектор проверки выполнения народнохозяйственного плана Госуд. плановой комиссии при Совете труда и обороны (Госплана)нсектортекущегоучета Центрального управления народно-хозяй ствеиного учета (Цунху). Обзоры составными с методами экономического пла-1 дялись. как правило, ежемесячно. Мате нирования. „Всяработа по конъюнктуре| риал, характеризующий хозяйственное должна быть целеустремленной, должна j положение страны, поступал тремя раз-подчиняться задаче борьбы за выпол- ними путями. Во-первых, все хозяйненио народно-хозяйственного плана““. „Составление плана есть лишь начало планирования. Настоящее плановое руководство развертывается лпшь послествевные организации представляли по лученные пмиот низовых оргаиовстати стико“экоиомическиесведеиняоположе ини своей отравлн народного хозяйствасоставления плана, поело проверки на: с соответствующими оценками (отра местах, входе осуществления, неправ- елевая конъюнктура). Во-вторых, пред ления и уточнения плана“ {И. Сталин)5.1 ст&вляли материал областные плано-А. Мендельсон утверждает даже, что, вы© учреждения, которые собирали в условиях переходного периода „на- и систематизировали сведения по об-родио-хозяйственпый план, построен-, ласти и давали оценку общего хозяй-ный на год, полгода, квартал, и прог- етвенного положения области (район-ноз, данный в порядке конъюнктурной ная конъюнктура). M, в-третьих, one-
цнальные корреспондент иа важнейших участках народного хозяйства (крупнейших заводах, новостройках, колхозах и тому подобное.) сообщали свои качественные характеристикие, озяйствен-ных процессов, происходивших на их глазах. Статистикр-экономичеокие материалы, характеризующие ход выполнения хозяйственного плана, в сопровождении соответствующих оценок рассылались всем заинтересованным учреждениям. Публикация этих материалов наиболее полно систематически велась в органе Дунху—„Народное хозяйство СССР“, причем в качестве „основных показателей выполнения плана“ приводились сведения о валовой продукции промышленности (с подразделением на средства производства и предметы потребления и с выделением угля, чугуна, м.чшпностроенпя в электроэнергии, посевах, работе жел.-дор. транспорта, численности рабочих, производительности труда в промышленности. розничном товарообороте и мобилизации средств населения.
Применявшиеся для этих публикаций методы обработки хозяйственных показателей ноеили элементарный характер (публиковались абсолютные числа, процентные отношения к предыдущему периоду и к соответствующему периоду щсго года).
чеиня Э. к. в СССР, что здесь сама динамика показателей Э. к. представляет главный интерес и что, следовательно, исключение уровней из временных рядов следует производить только в том случае, когда необходимо выяснить зависимость колебаний отдельных показателей между собою в порядке исследовательской работы. Вместе с тем, поскольку наблюдение за ходом выполнения хозяйственного плана производится через короткие отрезки времени (месяц, квартал), дииамнка роста показателей Э. к. не должна маскироваться сезонными колебаниями, так что выделение сезонных колебаний из показателей Э. к. в СССР является операцией безусловно желательной.
Наконец, по вопросу о построении „единого экономического показателя“ мы имеем прямые указания Ленина. В письме к Кржижановскому от 26/Y 1921 г. Ленин указывает иа необходимость для Госплана „составить своего рода index number—ежемесячную сводку главных данных нашей хозяйственной жизни (цифры и кривая)“ ‘9. Несколько позднее, в письме к управляющему Д.С.У. от 16/VIIJ. 1921 г. Ленин повторяет: „Надо составить, вместе с Госпланом, своего рода index number (число показатель) для оценки состо-предшествую- j яння всего нашего народного хозяйства и обязательно вырабатывать его не реже
Между тем, нет никаких оснований j раза в месяц“7®. Наконец, в письме к отказываться от современных приемов редактору .Экономической жизни“ от расчленения временных рядов и по- j 1/IX. 1921г. с предложением созвать сове-строении индексов, обобщающих дп- щание для обсуждения вопросов, свя-намику различных отраслей народного! занных с превращением „Экономиче-хозяйотва. Необходимо лпшь привести J ской жизни“ в орган Совета труда и их в соответствие с задачами изучения | обороны, Ленин еще раз возвращается советского хозяйства. ] к этому вопросу „Это же совеща-
Как было формулировано на дискуе- j ние прощу обсудить вопрос о выспи в Коммунист, академии в 1928 г. по j работке index number (числа показа-вопросам изучения Э. к.,мы считаем!теля) для определения общего состоя-одним из наиболее специфических мо- ния нашего хозяйства. Этот „показа-ментов, отличающих конъюнктуру в на! тель должен быть печатаем ежемесяч-шнх условиях от конъюнктуры в капи-1 но“71. Попытка осуществить иострое-талиотических условиях, —отсутствие J ние index number была предпринята предиосы юх для циклического харак- j Конъюнктурным институтом. Неудача тера движения нашего хозяйственного j ео, как указывалось, объясняется тем, процесса, циклического—в стиле капи- что в „единый экономический пока-талистического процесса совключеннем J затель динамики народного хозяй-харлктериейшего момента цикла—крц-1 ства СССР“, составленный Колъгонк-8Hca“eit. Из этого тезиса можно сделать j турным институтом, были включены тот вывод, относящийся к методам пзу-; все те элементы, которые обычно ветречаются в показателе Э. к. капиталистического хозяйства (в том числе це- i ны. обороты и тому подобное.). Между тем, единый показатель советского хозяйства должен явиться обобщающим показателем динамики промышленности, сельского хозяйства, транспорта, строительства, то есть он должен показывать в сводном выражении результаты трудовой деятельности народов СССР. Для расшифровки движения такого единого показателя могут быть построены дополнительно показатели процесса развития потребления и накопления и показатели динамики обобществленного и частного секторов народного хозяйства СССР, исчерпывающим образом характеризующие в сочетании с .единым показателем“ основные черты Э. к. советского хозяйства.
Литература: )£. Bechsteln, „Qesohichte der Astrnlrtgte“, 1860; В.Репке., Конъюнктура“, рус. пер. 1827; ) К. Марке, .К краткие политпческой экономии“; «) Ф. Дассал, .Капитал и труд“, рус. пер. 1905; ) A. Wagner, .Grundlegung der pohtischen Око-nnmie“, 1892; ) W. Sombart, .Der moderne Kapita-lismna“, 1Г, I, 1926; r) В. Зомбарт, „Современный капитализм“, III, 2, рус. пер. 1980; si Г. Кассель, .Теория конъюнктуры“, р-о. пв>. 1925; ь) И. Смилга, „К задачам конъюнктурной работы“,— „Экономическая жизнь“, 1932, 64;,0) К. Маркс,
, Капитам, 1;и) У.Мит челль, „Экономические циклы“, руо. пер. 1930;,J) W. Sombart, „Versuoh einer Sveta nutik der VVirtschaftskrisen“, „Archiv fur Socialwis senschsft und Sooialpulitlk“, XIX, ], 1904: ’) K. Diehl. -KonJuuktur“,—„Worterbuch der Volkswlrtsohaft“, 1981; ’) Я, ОсанскиЛ, .Мировое хозяйство в оценке наше! всовоннстов“, 1928;,6) А. Ган, „Ооиовяые арницины монетарной теории конъюнктуры“, руо. пер. в оборн. «Кредит и конъюпнтура“, 1929; “) Е. Wa-gemann, .Konjunkteriebre“, 1928: A. Marshall.
„„Principles of Economics“, 1898; ) .Encyclopedia of the Social ЗгЬвоев, 1981; ’) И. Фишер, .Неустойчивый доллар в твк называемый зкоюмичеоквй цикм, руо. п“р.—„Социалистическое хозьйство“, 1926, кв. II; п) И. Кондратьев, .Двяампса цен промышленных и сельскохозяйственных товаров {к воврооу о теории относительно! динамики а Кгиъюпсттры)“. .Вопросы конъюнктуры“, т. IV, 1988; И. Фишер, „поотроевнв индекоов“, рус. пер. 1И7; “) М. Игнатьев,,к вопросу о природ-индексов цев“. оборв. „Данами» цеп советского хозяйства“, 1923; ) И. Фишер, .Покупательная сила денег“, рув.пер.1МБ;>‘)„Веотвикогатистввв“, кя. XVII; } Бригада подртксвод:твомВ.Хол«шского. „Статистика“. 1982; ) А. Конюс в С. Бюшгенс. „К-проблеме покупателя.онды денег“,—„Вопросы к .п-юпктуры“, т. II, 1986;1 И. Четвериков, .МетодIndex numbers как способ изучения изменений ценности денег“,— .Статистический всотпнк“, 1914,15, 8 н
4; “; А. Конюс, „Проблема пгнпноп индекса олоимзети жизни“,—„Экономический бюиет-нь конъюнктурного мнотктутк“. 1924, .4 9-10; )
S. Busckeguennce, .Bar uoe classe lies hiper-surfaces“,—.Математической сборник“. XXXII. выз. 4.1984; > A. Bovffey, „Votes on ind -x numbers“,— .The Booaomlc Journal“. 1028. June: ) А. Боярский, В.Старовасий.В.Хоти.ыский.Б. Ястрсмский,.Л о-(янпюематячаояей статистики“. 19Ч1;’»С Snayeter, -Видами sycles and bnsineit measure ш“п1и“ 1927; “) w. S. Jevons, „Investigations in currency and finance“, 1984; ) E. Леншшгтон, .Выравнивания кривых в способу наякевывях к»%дпатон и способумоментов“, сборп. „Математические методы в статистике“, рус. пор. Ш7; ая, В. Реяякин, .Сезонные колебания экспорта масла“, „Труды конъюнктурного института“, I, 1929; 11. Четвериков, „О ч охапкевычисления параболических крипых“—„Вопросы конъюнктуры“, т. II, 1020; т) G. Cassel, .Thooretlsebe Socialokunomio“, 1927; } Д. Опарин, .Конъюнктура и рынки“, 1928, и R. Wagenfilhr, n „Jahrbiicher fur Nationalokonomie n. Statiatik“, 100, 2, 1929; »»)
Г. Прокопович, .К вопросу о методах пзученпя массовых явлений, подвергающихся непрерывному изменению“,—„Вестник статистики“, 1926, J6 1;‘°) у. Персоне, „Корреляция временных рядов“, сб. „Ма-темагнческае методы в статистке“, руо. пер. 1927;
“) А. Гольдштейн, .Исключение постоянной сезон-пасхи из текущих месячных данных показателей конъюнктуры СССР“,—„Тгуды конъюнктурного института““, II, ПШ;4’) Я. Четвераиое, „Метошка вычисления сезонной волны в кратковременных рядах““,—„Вопроси конъюнктуры“, IV, Ш8; «) А. Конюс, «К вопросу об пгключеяви сезонности из индексов цеп“,—сб. „Крестьянские индексы“, 1925; “) М. Игнатьев, „Некоторые методологические вопросы анализа временных рядов“,—„Вопросы конъюнктуры“, II, 1929;,!si Н. Moore, „Generating economic cycles“, 1923; 1K) А. Вайнштейн, „Проблема прогноза в се статистической иоотаиовке“. 1980;,т) Л. Ковальская. „О некоторых факторах цен (образования на хлебном рынке СССР“,—сбор. „Динамика цеп советского хозяйства“, 1930; 4S) С. Juglar, „Des crises oommerilales et de lour retour periodique“, 1892; ) Af. Игнатьев, „К вопросу о едином эвопомп-ческои показателе“, „Веетннк статистики“, 1922, № 1-4; R. Babson, .Business barometers for anticipating conditions“, 1928; ».) „Comparison of an Individual consern with the Harvard index of General Business“, 1924: “) „Гарвардский показатель обЩ“й зконоинчеочой конъюнктуры“, рус. пер. „Экономический бюллетень конъюпктурпого института“. 1925, М 1; и) ..The Review of Economic Statistics“, Monthly Supplement, 1982, Jan.; ) W. Persons, „An index ot General business conditions.—The review of economic statistics“, 1919; s:j С. Бобров, „Экономическая статистика“, 1980: и) А. Зак. „Новая интерпретация Гарвардского конъюнктурного барометра“,—„Вопросы конъюнктуры“, т. IV, 1928; ST) „Viertoljahrshefte far Konjuukturforchung“, 1932, и „Wochonberiche des Institute fiir Konjunhturforschung““, 1982; M> -London and Cambridge economlo service. Monthly Bulletin“, 1932; „Indioes du mimvement dcs affaires en Prance et en divers pays“; “) „Indict del movimento Economioo It&liano“; ‘) „Monatsberichto dee 6sterreichiechen Institutes fiir Konjunkturfor-achung“, 1982; «) .Konjunktura Gospodarcza“, 1931; 4 С. Первушин, „Периодические кояебаввя гель-окохоаяйетаенвой а городской виезомледельчггкой промышлеяноотя в Рооспн“, 1912; ) „Экономический бюллетень конъюнктурного института“. 1928, М 6-’. и 1924, М 9-10; “) Ж. Игнатьев. „Дняьмаха денежного обращения, товарооборота и поя в их взаимоотношениях“,—„Вопросы конъюнктуры“, т. III, 1927; ) XVI Съезд ВКГГ(б), 1930: А. Мендельсон,
„Конъюнктура в условиях переходного периода-“,— .,Про6л ‘мызкопомякн“’, Уй 0. 1929; ) А. Мендельсон, „Проблема конъюнктуры, 1928; ») Ленин, „Сочяне- -ння“, т. XXVI, 19,12; :») ..Плановое хозяйство“, 1925. V 2; ) „Экономическая жизнь“. 9 XI. 1928.
Впбдяографпю по гопросом Э. к. ом.: В. Шпринк, „Ппбляогр&фвческкб указатель по вопросам хозяйственной конъюнктуры“, 192-; „Вопросы конъюнктуры“, т. IV, 1928; „Труды конъюнктурного института“, т. II; 1980, и „Viertoljahrshefte fiir Konjunk-♦urforschung“ (Tell В). А. КОНЮС.